Четверг, 06.05.2021, 02:57
Приветствую Вас Гость | RSS

//mirvselennoi.ucoz.ru/ - World of the Universe

Спутники Венры

Почти все планеты системы имеют спутники. Исключения составляют лишь Венера и Меркурий. Почему у этих планет нет спутников? Может быть, они были раньше или же Меркурий спутник Венеры, оторванный от неё Солнцем?

Загадочный объект

Впервые загадочный спутник Венеры наблюдал Франческо Фонтано в 1645 году. Рано утром 2 января 1672 года Джованни Кассине заметил вблизи Венеры некий объект принятый им за её спутник. 18 августа 1686 года он вновь заметил этот объект, оценив его диаметр в ¼ диаметра Венеры. В 1740 году спутник Венеры наблюдал Джеймс Шорт, в 1759 году его наблюдали Жак Монтель, Луи Лагранж, Монбаро и Рендар, а в 1768 году его видел Кристиан Харабоу. Затем наступил значительный перерыв и загадочный спутник Венеры не наблюдался. Новые наблюдения спутника начали в 1886 году когда его наблюдал астроном Гузо, давшей ему имя Нэйт, в честь греческой богине обучения. Последний раз загадочный спутник наблюдал Гарднер в 1892 году. Так, что же могло наблюдаться вблизи Венеры, если в настоящее время известно, что у этой планеты нет ни каких спутников? Звезды или как я назвал это явление «эффект Кассине». 2 января 1672 году вблизи планеты наблюдалось несколько звёздочек 12-14 зв.вел. Конечно, увидеть звезду 14 зв.вел Кассине в те годы, наверное не мог, а вот заметить звезду 12 вел, наверное мог. Одна из таких звёзд находилась выше планеты на 6 мин, другая выше и левее на 5 мин. 18 августа 1686 года, Кассине отмечает, что спутник находился на расстоянии 3/5 диаметров Венеры. В этот день планета имела угловой диаметр 15”, значит объект должен был наблюдаться на расстоянии 9”. Воспользовавшись планетарием, смотрим—ни каких звёзд в радиусе 10 сек от Венеры не наблюдалось. Самой близкой к Венере в этот день являлась звезда 14 зв.вел, находящаяся на расстоянии 35 сек от края планеты, которую Кассине не мог бы увидеть в свой телескоп. 23 октября 1740 года. В это утро Венера покрывает звезду 14 зв.вел, которую Шорт видеть не мог. Южнее планеты на 4 мин располагалась звезда 8 вел. Вряд ли, Шорт принял её за спутник планеты! 20 мая 1759 года—вблизи планеты нет не одной звезды ярче 12 вел. И последняя проверка—13 августа 1892 года, когда Гарднер, оценил блеск спутника в 7 вел. В это утро ни каких звёзд, ярче 10 вел вблизи планеты не наблюдалось. Ещё одним, косвенным доказательством существования спутника Венеры было наблюдение пепельного света, однако в настоящее время эта гипотеза признана не состоятельной. Как считают многие астрономы—пепельный свет на этой планете происходит из-за атмосферных явлений. Объяснению «спутника» Венеры ещё в 1766 году дал астроном венской обсерватории Хелл. По мнению Хелла—все наблюдения спутника Венеры, является не более чем оптическая иллюзия, поскольку Венера так ярко светит, что отражается в глазу и даёт добавочный маленький диск.

Меркурий—бывший спутник Венеры?

Эта гипотеза появилась в середине XIX века, но активно стала развиваться после полёта КА «Марионер-10» к Меркурию. Изучив в изображения планеты, учёные отметили удивительное сходство рельефа Меркурия и Луны. По расчётам американских геологов Шульца и Гаулта, убегание Меркурия произошло 500 млн. лет назад. В настоящее время существует несколько гипотез объясняющие почему Меркурий перестал быть спутником Венеры:
1. Образование Меркурия, как и образование Луны произошло в следствии катастро-фического столкновения протопланет. В результате образовались Луна у Земли, а Меркурий у Венеры. Причем столкновение с Венерой было более масштабным в следствии того, что Меркурий имеет больший диаметр, чем Луна, а сам Венера приобрела вращение противоположное всем планетам Солнечной системы, за исключением Урана. 
2. Столкновение Меркурия с крупным астероидом, который столкнул его с орбиты в направлении Солнца. След от столкновения—бассейн Клорис, диаметром в 1800км. К сожалению, найти материал, доказывающий это математической моделью мне не удалось.
3. Притяжение Солнца, захватившие Меркурий у Венеры и сделав его полноценной планетой! 
Рассмотрим каждую из этих гипотез. В отношении первой гипотезы мне удалось найти интересный материал на сайте Константина Кощеева : «Предположим, что это так. Однако можно ли говорить о том, что в Солнечной системе в те далёкие времена образовались только две «странствующие» планеты? Если их было только две, то, как могло случиться, что они столкнулись с планетами уже закреплёнными за определёнными орбитами? Вполне вероятно, что таких странников было много больше, возможно их было никак не меньше нескольких десятков. Где они теперь? Конечно, имели место случаи падения протопланет на Солнце, однако более вероятно, что подобные «неорганизованные тела» были выброшены за пределы солнечной системы по гиперболическим траекториям, либо они перешли на очень вытянутые эллиптические орбиты. Если это так, то перигелии этих планет должны находиться где-то вблизи Солнца, во всяком случае – внутри орбиты Марса. Вероятно, в настоящее время эти планеты находятся далеко за орбитой Плутона, иначе их давно бы уже обнаружили. Но сам факт их возможного существования приводит к весьма интересным следствиям касающихся эволюции структуры Солнечной системы и в частности – развития жизни на Земле. Теория Лапласа основана исключительно на законе всемирного тяготения Исаака Ньютона. Однако сводить всё многообразие природы к одной, пусть даже и очень авторитетной концепции представляется недостаточно целесообразным методом». На сайте Изобретатели неплохо рассмотрена 3 гипотеза отделения Меркурия от Венеры: Если Меркурий действительно был раньше спутником Венеры, то еще раньше он должен был перейти на орбиту Венеры с орбиты вокруг Солнца, расположенной между орбитами Венеры и Земли. Имея большее относительное торможение, чем Венера, Меркурий мог подойти близко к ней и перейти на ее орбиту, изменив при этом прямое направление обращения за обратное, Меркурий мог не только остановить медленное и прямое осевое вращение Венеры под воздействием приливного трения, но и заставить ее медленно вращаться в обратном направлении. Тем самым автоматически Меркурий изменил направление своего обращения относительно Венеры на прямое, а Венера приблизилась к Солнцу. В результате захвата Солнцем Меркурий возвратился на околосолнечную орбиту, оказавшись впереди Венеры. Однако, здесь возникает ряд вопросов, которые нуждаются в своем разрешении. Вопрос первый: почему Меркурий сумел заставить Венеру вращаться в обратную сторону, а Харон не сумел вынудить вращаться в обратную сторону Плутон? Ведь соотношение их масс примерно одинаковы - 15:1. На этот вопрос еще как-то можно ответить, например, предположив, что у Венеры был еще один большой спутник, как Луна, который, приблизившись под влиянием приливного трения (как сейчас приближаются к своим планетам Фобос и Тритон) к поверхности Венеры, рухнул на нее и, передав Венере свой момент количества движения, заставил ее вращаться в обратную сторону, поскольку этот гипотетический спутник обращался вокруг Венеры в обратную сторону. Но возникает второй, более серьезный вопрос: если Меркурий был спутником Венеры, он должен был не удаляться от Венеры, как Луна от Земли, а приближаться к ней, поскольку, во-первых, Венера вращается медленно и ее период вращения был бы меньше периода обращения Меркурия, во-вторых, Венера вращается в обратную сторону. Впрочем, и здесь можно найти ответ, например, предположив, что второй спутник, упав на поверхность Венеры, заставил ее быстро вращаться в обратную сторону, так что период вращения Венеры стал меньше периода обращения Меркурия, который вследствие этого стал быстрее удаляться от нее и, выйдя за пределы сферы действия Венеры, перешел на околосолнечную орбиту. Однако, доказательств этого нет, и с таким же успехом можно утверждать, что Меркурий не был спутником Венеры.

Другие версии о системе Венеры.

В журнале «Техника молодёжи» от 10.1999 года была опубликованная статья кандидата технический наук Евгения Меньшова в которой он выдвигает версию, что строения египетский пирамид—является уникальным памятником космической катострофы произошедшей в системе Венеры: Римский писатель-энциклопедист Варрон (116 - 27 гг. до Р.Х.) сообщает, что во времена древнего потопа Венера изменила цвет, величину и даже форму. Кроме того, сейчас она обращается вокруг своей оси, во-первых, необычайно медленно (продолжительность тамошних суток равна 243 земным!) и, во-вторых, в противоположную сторону по сравнению с другими планетами. Эту аномалию невозможно объяснить, исходя из эволюционной концепции Солнечной системы. Теперь пора обратиться к элементам гизевского комплекса, до сих пор нами не упомянутым: к пирамидам-спутницам . Египтологи полагают, что они предназначались женам фараонов. Тогда у Хеопса и Микерина было по три супруги, у Хефрена - одна. Но истории известна единственная жена Хеопса - Хенутсен; о семьях остальных двух монархов точных сведений нет. С другой стороны, если большие пирамиды суть образы планет, естественно предположить, что пирамиды-спутницы соответствуют их спутникам! Правда, и тут не все гладко: у Земли один спутник, как на самом деле, зато у Марса и Венеры - по три! Теоретически не исключено, что «лишний» спутник у Марса действительно когда-то имелся, но в силу тех или иных причин оказался выброшен в пояс астероидов. А вот куда подевалась целиком спутниковая система Венеры? И еще одна странность. Малые пирамиды для жен Хефрена и Микерина стоят южнее гробниц самих фараонов, как и полагалось в те времена, а спутницы пирамиды Хеопса - почему-то к востоку от нее. Иными словами - если взглянуть на геодезический план гизевского комплекса из Центра АФП, - спутники Марса и Земли помещены слева от своих планет, а спутники Венеры - под ней )! Пойдем от аналогии с грамматикой древнеегипетского иероглифического письма. Одно из ее правил: малые знаки, расположенные левее базисного, указывают на настоящее время, а те, что под ним, - на прошедшее. Выходит, 12,5 тыс. лет назад Земля с единственной Луной и Марс с Фобосом, Деймосом и третьим спутником были В НАСТОЯЩЕМ, а Венера с тремя лунами - уже В ПРОШЛОМ?! Попробуем интерпретировать факты. Допустим, незадолго до начала строительства пирамид произошла космическая катастрофа, в результате которой Венера заметно уменьшилась в размерах и завертелась в обратную сторону, а также распалась ее спутниковая система. Один спутник стал новой планетой, ныне именуемой Меркурием, другой потерял орбитальный вращающий момент и был поглощен Солнцем, а третий пополнил разношерстную компанию астероидов. В пользу такой версии говорят следующие соображения. Во-первых, гипотеза о том, что Меркурий - бывший спутник Венеры, не нова, хотя и не доказана, и уж, во всяком случае, особый генезис этой крошечной планеты несомненен. Во-вторых, тела, составляющие астероидный пояс, явно различной природы и разного происхождения; к тому же сильно варьируются их размеры - от <1 до 1000 км. Среди крупных вполне могут найтись экс-спутники или их обломки. В-третьих, оценка предлагаемой схемы по балансу массы, энергии и количества движения (подробности я опускаю) показывает, что «отколовшиеся» 32% суммарной массы Венеры со спутниками могли перераспределиться в Солнечной системе так, как здесь описано. Выходит, гизевский комплекс - зашифрованный отчет о космической катастрофе» Таким образом в настоящее время существует несколько версий того, что Меркурий был спутником Венеры, хотя есть версия, что у такого не когда не было, а спутники у этих планет просто не образовались. 

Меню сайта
Форма входа
Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 87
Полезные сайты
Статистика посещаемости сайта
Яндекс цитирования
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Поделиться ссылкой в социальных сетях
Баннеры
Graffiti Decorations(R) Studio (TM) Site Promoter читы для css, читы для cs 1.6, читы для css v34