Четверг, 06.05.2021, 03:23
Приветствую Вас Гость

//mirvselennoi.ucoz.ru/ - World of the Universe

FAQ

Главная » FAQ [ Добавить вопрос ]

Человечество вступило в космич. век. В наше время всякому образованному человеку необходимо знать, что такое космос, и иметь представление о происходящих в космосе процессах.

Прежде чем перейти к изложению совр. представлений о космосе, выясним значение самого слова "космос". "Космос" по-гречески - это порядок, устройство, стройность (вообще, нечто упорядоченное). Философы Древней Греции понимали под словом "космос" Мироздание, рассматривая его как упорядоченную гармоничную систему. Космосу противопоставлялся беспорядок, хаос. Для древних греков понятия порядка и красоты в явлениях природы были тесно связаны. Эта точка зрения держалась в философии и науке долго; недаром даже Коперник считал, что орбиты планет должны быть окружностями лишь потому, что окружность красивее эллипса.

В понятие "космос" сначала включали не только мир небесных светил, но и всё, с чем мы сталкиваемся на поверхности Земли. Знаменитый естествоиспытатель 19 в. Александр Гумбольдт создал фундаментальный труд "Космос" (5 томов, 1845-62), суммировавший всё, что тогда было известно о природе вообще.

Иногда под космосом понимали только планетную систему, окружающую Солнце. В совр. словоупотреблении в связи с этим остался термин "космогония", к-рым обычно обозначают науку о происхождении Солнечной системы, а не всей Вселенной в целом.

Чаще под космосом понимают Вселенную, рассматриваемую как нечто единое, подчиняющееся общим законам. Отсюда происходит название космологии - науки, пытающейся найти законы строения и развития Вселенной как целого. Т. о., в названиях "космогония" и "космология" космос понимается в разном смысле.

С начала космич. эры (с 1957 г., когда в СССР был запущен первый спутник) слово "космос" приобрело ещё одно значение, связанное с осуществлением давнишней мечты человечества о космич. полётах. В таких терминах, как "космический полёт" или "космонавтика", космос противопоставляется Земле. В совр. понимании космос есть всё находящееся за пределами Земли и её атмосферы. Иногда говорят "космическое пространство"; в странах, пользующихся англ. языком,- "внешнее пространство" (outer space) или даже просто "пространство" (space).

Ближайшая и наиболее доступная исследованию область космич. пространства - околоземное пространство. Именно с этой области началось освоение космоса людьми, в ней побывали первые ракеты и пролегли первые трассы ИСЗ. Полёты космич. кораблей с экипажами на борту и выход космонавтов непосредственно в космич. пространство значительно расширили возможности исследования "ближнего космоса". Космич. исследования включают также изучение "дальнего космоса" и ряда новых явлений, связанных с влиянием невесомости и др. космич. факторов на физ.-хим. и биологич. процессы.

Какова же физ. природа околоземного пространства? Газы, образующие верхние слои земной атмосферы, ионизованы УФ-излучением Солнца, т. е. находятся в состоянии плазмы. Плазма взаимодействует с маги. полем Земли так, что магн. поле оказывает на плазму давление. С удалением от Земли давление самой плазмы падает быстрее, чем давление, оказываемое на неё земным магн. полем. Вследствие этого плазменную оболочку Земли можно разбить на две части. Нижняя часть, где давление плазмы превышает давление магн. поля, носит название ионосферы. Здесь плазма ведёт себя в основном, как обычный газ, отличаясь только своей электропроводностью. Выше лежит магнитосфера - область, где давление магн. поля больше, чем газовое давление плазмы. Поведение плазмы в магнитосфере определяется и регулируется прежде всего магн. полем и коренным образом отличается от поведения обычного газа. Поэтому, в отличие от ионосферы, к-рую относят к верхней атмосфере Земли, магнитосферу принято относить уже к космич. пространству. По физ. природе околоземное пространство, или ближний космос,- это и есть магнитосфера.

В магнитосфере становятся возможными явления захвата заряженных частиц магн. полем Земли, к-рое действует как естественная магнитная ловушка. Так образуются радиационные пояса Земли.

Отнесение магнитосферы к космич. пространству обусловливается тем, что она тесно взаимодействует с более далёкими космич. объектами, и прежде всего с Солнцем. Внешняя оболочка Солнца - корона - испускает непрерывный поток плазмы - солнечный ветер. У Земли он взаимодействует с земным магн. полем (для плазмы достаточно сильное магн. поле - то же, что твёрдое тело), обтекая его, как сверхзвуковой газовый поток обтекает препятствие. При этом возникает стационарная отходящая ударная волна, фронт к-рой расположен на расстоянии ок. 14 радиусов Земли (~100 000 км) от её центра с дневной стороны. Ближе к Земле плазма, прошедшая через фронт волны, находится в беспорядочном турбулентном движении. Переходная турбулентная область кончается там, где давление регулярного магн. поля Земли превосходит давление турбулентной плазмы солнечного ветра. Это - внеш. граница магнитосферы, или магнитопауза, расположенная на расстоянии ок. 10 земных радиусов (~60000 км) от центра Земли с дневной стороны. С ночной стороны солнечный ветер образует плазменный хвост Земли (иногда его неточно наз. газовым). Проявления солнечной активности - вспышки на Солнце - приводят к выбросу солнечного вещества в виде отдельных плазменных сгустков. Сгустки, летящие в направлении Земли, ударяясь о магнитосферу, вызывают её кратковрем. сжатие с последующим расширением. Так возникают магн. бури, а нек-рые частицы сгустка, проникающие через магнитосферу, вызывают полярные сияния, нарушения радио- и даже телеграфной связи. Наиболее энергичные частицы сгустков регистрируются как солнечные космические лучи (они составляют лишь малую часть общего потока космич. лучей).

Перейдём теперь к Солнечной системе. Здесь находятся ближайшие цели космич. полётов - Луна и планеты. Пространство между планетами заполнено плазмой очень малой плотности, к-рую несёт солнечный ветер. Характер взаимодействия плазмы солнечного ветра с планетами зависит от того, имеют или нет планеты магн. поле. Магн. поля Юпитера и Сатурна значительно сильнее земного поля, поэтому магнитосферы этих планет-гигантов значительно протяжённее земной магнитосферы. Наоборот, магн. поле Марса настолько слабо (в сотни раз слабее земного), что с трудом сдерживает налетающий поток солнечного ветра на самых ближних подступах к поверхности планеты. Примером немагнитной планеты является Венера, полностью лишённая магнитосферы. Однако взаимодействие сверхзвукового потока плазмы солнечного ветра с верхней атмосферой Венеры и в этом случае приводит к образованию ударной волны.

Большим разнообразием отличается семейство естественных спутников планет-гигантов. Один из спутников Юпитера, Ио, явл. самым активным в вулканич. отношении телом Солнечной системы. Титан, самый крупный из спутников Сатурна, обладает достаточно плотной атмосферой, едва ли не сравнимой с земной. Весьма необычным явл. и взаимодействие таких спутников с окружающей их плазмой магнитосфер материнских планет. Кольца Сатурна, состоящие из каменных и ледяных глыб разных размеров, вплоть до мельчайших пылинок, можно рассматривать как гигантский конгломерат миниатюрных естественных спутников.

По очень вытянутым орбитам вокруг Солнца движутся кометы. Ядра комет состоят из отдельных камней и пылевых частиц, вмороженных в глыбу льда. Лёд этот не совсем обычный, в нём кроме воды содержатся аммиак и метан. Хим. состав кометного льда напоминает состав самой большой планеты - Юпитера. Когда комета приближается к Солнцу, лёд частично испаряется, образуя гигантский газовый хвост кометы. Кометные хвосты обращены в сторону от Солнца, т. к. постоянно испытывают воздействие давления излучения и солнечного ветра.

Наше Солнце - лишь одна из множества звёзд, образующих гигантскую звёздную систему - Галактику. А эта система в свою очередь - лишь одна из множества др. галактик. Астрономы привыкли относить слово "Галактика" как имя собственное к нашей звёздной системе, а то же слово как нарицательное - ко всем таким системам вообще. Наша Галактика содержит 150- 200 млрд. звёзд. Они располагаются так, что Галактика имеет вид плоского диска, в середину к-рого как бы вставлен шар диаметром меньшим, чем у диска. Солнце расположено на периферии диска, практически в его плоскости симметрии. Поэтому, когда мы смотрим на небо в плоскости диска, то видим на ночном небосводе светящуюся полосу - Млечный Путь, состоящий из звёзд, принадлежащих диску. Само название "Галактика" происходит от греческого слова galaktikos - млечный, молочный и означает систему Млечного Пути.

Астрономы установили, что звёзды галактич. диска, как правило, отличаются по физ. и хим. св-вам от звёзд шара. Эти два типа "населения" нашей звёздной системы наз. плоской и сфе-рич. составляющими. В диске кроме звёзд есть ещё значит, количества межзвёздного газа и пыли. Из данных радиоастрономии следует, что диск нашей Галактики имеет спиральную структуру, подобную той, какую можно видеть на фотографиях др. галактик (напр., знаменитой туманности Андромеды).

Изучение спектров звёзд, их движений и др. св-в в сопоставлении с теоретич. расчётами позволило создать теорию строения и эволюции звёзд. По этой теории осн. источником энергии звёзд явл. ядерные реакции, протекающие глубоко в недрах звезды, где темп-ра в тысячи раз больше, чем на поверхности. Ядерные реакции в космосе и происхождение хим. элементов изучает ядерная астрофизика. На определённых стадиях эволюции звёзды выбрасывают часть своего вещества, к-рое присоединяется к межзвёздному газу. Особенно мощные выбросы происходят при звёздных взрывах, наблюдаемых как вспышки сверхновых звёзд. Остатки таких взрывов часто становятся пульсарами - нейтронными звёздами радиусом ок. 10 км со сверхсильными магн. полями, создающими условия для возникновения компактных, но чрезвычайно мощных магнитосфер. Предполагается, что магн. поле пульсара в центре Крабовидной туманности, являющейся классич. примером продукта вспышки сверхновой, в 1012 раз больше земного по напряжённости. В двойных звёздных системах нейтронные звёзды могут проявлять себя как рентгеновские пульсары. С нейтронными звёздами связывают и т.н. барстеры - галактич. объекты, характеризующиеся спорадическими кратковрем. всплесками рентгеновского и мягкого гамма-излучения.

В др. случаях при звёздных взрывах могут образоваться чёрные дыры - объекты, вещество к-рых падает к центру со скоростью, близкой к скорости света, и в силу эффектов общей теории относительности (теории тяготения) как бы застывшее в этом падении. Из недр чёрных дыр излучение вырваться не может. В то же время окружающее чёрную дыру вещество образует т. н. аккреционный диск и при определённых условиях испускает рентг. излучение за счёт гравитац. энергии притяжения к чёрной дыре.

При звёздных взрывах и в окрестностях пульсаров отдельные частицы плазмы ускоряются и приобретают колоссальные энергии. Эти частицы дают вклад в высокоэнергетическую составляющую межзвёздного газа - космические лучи. По количеству вещества они составляют весьма малую, но по энергии - весьма существенную часть межзвёздного газа. Космич. лучи удерживаются в Галактике магн. полями. Их давление играет важную роль в поддержании формы галактич. диска. В земной атмосфере космич. лучи взаимодействуют с ядрами атомов воздуха, образуя множество новых ядерных частиц. Изучение космич. лучей у поверхности Земли следует отнести к ядерной физике. Приборы, вынесенные за пределы атмосферы, дают сведения о первичных космич. лучах, важные уже для исследования космоса. Таковы структура и физ. процессы, характерные для нашей Галактики.

Др. галактики показывают большое разнообразие форм и числа входящих в них звёзд, интенсивности эл.-магн. излучения в различных диапазонах длин волн. Происхождение галактик и причины, по к-рым разные галактики имеют те или иные формы, размеры и др. физ. св-ва,- одна из самых трудных проблем совр. астрономии и космологии.

Переходя к ещё более грандиозным масштабам, мы вступаем в область, о к-рой пока мало известно. Проблемой строения и развития Вселенной в целом занимается космология. Для неё особо важное значение имеют новейшие достижения радиоастрономии. Обнаружены источники радиоволн и света громадной мощности - квазары. В их спектрах линии сильно смещены к красному концу спектра. Это значит, что они очень далеки от нас - свет идёт от них миллиарды лет. Наблюдая квазары, астрономы имеют возможность изучать Вселенную (метагалактику) на ранних стадиях её развития. Откуда берётся чудовищная энергия, излучаемая квазарами,- одна из самых волнующих загадок науки. Др. важное открытие - обнаружение "фона" радиочастотного излучения, пронизывающего равномерно по всем направлениям космич. пространство. Это реликтовое радиоизлучение - остаток древнейших эпох, позволяющий судить о состоянии Вселенной многие миллиарды лет назад.

Для совр. этапа развития наук о космосе характерно колоссальное нарастание потока поступающей информации. Если раньше астрономич. приборы воспринимали только видимый свет, то теперь данные о космосе получают из анализа всего эл.-магн. спектра. Значит, информацию о физ. процессах в межзвёздной среде даёт изучение первичных космич. лучей. Удалось обнаружить всепроникающие частицы нейтрино, приходящие от Солнца. В перспективе возможно обнаружение и изучение нейтрино из глубин космоса. Расширение каналов поступления информации связано как с выходом средств наблюдения в космос (внеатмосферная и баллонная астрономия, непосредств. исследования Луны и планет приборами, доставленными на их поверхность), так и с усовершенствованием наземной аппаратуры.

Важность выноса в космос исследовательской аппаратуры объясняется тем, что природа поместила нас на дно воздушного океана, чем сузила возможности изучения космоса, но в то же время защитила от многих видов космич. излучения. Атмосфера пропускает эл.-магн. излучение к поверхности Земли лишь в двух узких интервалах частот, или, как говорят, "окнах": одно - в области видимого света, другое - в радиодиапазоне. Только с помощью приборов, вынесенных за пределы атмосферы, удалось зарегистрировать рентгеновское и гамма-излучение, УФ- и ИК-лучи, идущие из космоса. То же относится и к первичным космич. лучам.

Для повышения эффективности наземных наблюдений особое значение имеет применение мощных радиотелескопов, позволивших получить такие важные результаты, как открытие квазаров и пульсаров. Однако и в классической оптич. области (в области длин волн видимого света) мощность и чувствительность приборов непрерывно возрастают не только за счёт увеличения диаметра главного зеркала телескопов, но и благодаря введению принципиально новых методов регистрации и усиления света, таких, напр., как электронно-оптич. преобразователи, матричные приёмники.

Огромный скачок в познании космоса, произошедший во второй половине 20 в., объясняется в первую очередь глубоким внедрением во всю сферу наук о природе достижений одной из ведущих наук современности - физики. Новые физ. методы исследования и открытия в области фундаментальных св-в материи дали астрономии столь много, что совр. астрономия в очень большой своей части превратилась в астрофизику. Все космич. явления - от околоземного пространства и до Вселенной как целого - истолковываются на основе достижений совр. физики. Каждая новая область физики и её достижения (атомная и ядерная физика, физика элементарных частиц и теория поля, физика плазмы, магн. гидродинамика и т. д.) немедленно находят широкое применение в изучении космоса, поскольку физические законы, открытые на Земле, полностью сохраняют свою силу и в глубинах космоса.

С другой стороны, изучение физ. процессов, протекающих в грандиозных космич. масштабах, существенно обогащает физику. Между физикой лабораторной и физикой космической происходит непрерывный обмен научными идеями. Так, синхротронное излучение, открытое в ускорителях частиц, позволило объяснить механизм излучения Крабовидной туманности и др. космич. объектов. В свою очередь магн. гидродинамика, возникшая в связи с астрофизич. проблемами, получила широкое развитие в физ. лабораториях и в технике. О термоядерных реакциях физики впервые заговорили как об источниках энергии звёзд, а сейчас проблема освоения этих реакций в лаборатории и технике стала одной из центральных для совр. физики.

Новейшие открытия в космосе (квазары, реликтовое радиоизлучение, нейтронные звёзды и т. д.) связаны с глубочайшими проблемами физики. Многие исследователи полагают, что дальнейшее изучение космич. объектов и явлений позволит существенно углубить наши знания о самых фундаментальных законах природы.


Как распределены галактики в пространстве? Ответ на этот вопрос первым попытался дать Хаббл. Он выполнил подсчеты числа галактик в нескольких площадках небесной сферы и обнаружил скопления галактик размерами в несколько Мпк. Дальнейшие исследования показали, что 70 % всех галактик входят в скопления.

Изучению пространственного распределения галактик посвящена программа наблюдений на крупнейшем в мире телескопе (диаметр зеркала 6 м) Специальной астрофизической обсерватории АН СССР (Северный Кавказ). В результате уже создан "Каталог изолированных пар галактик северного неба” (И. Д. Караченцев 1972 г.). Наблюдают цепочки из галактик, напоминающие бусы, длина которых достигает 500 кпк. Эти структуры входят в скопления. По-видимому, галактики, как и звезды, предпочитают жить семьями. Различают правильные и неправильные скопления. Правильные обладают сферической формой и состоят из десятков тысяч галактик. Правильным является скопление галактик в созвездии Волосы Вероники, находящееся от нас на расстоянии около 100 Мпк и содержащее более 30 тыс галактик.

Неправильные скопления состоят всего из нескольких десятков и сотен галактик. Они несимметричны и в десятки раз меньше правильных скоплений. Ближайшее к нам неправильное и довольно богатое скопление находится в созвездии Девы, расстояние до него 20 Мпк. В составе этого скопления около 200 галактик. К этому скоплению относится и Местная группа галактик, в которую входит наша Галактика. В Местной группе Галактика и Туманность Андромеды являются самыми яркими и массивными. Каждая из них имеет по богатому семейству спутников. В семейство Галактики входят 14 карликовых эллиптических галактик, несколько внегалактических шаровых скоплений звезд и неправильные галактики, среди которых крупнейшие - Магеллановы Облака. Местная группа входит в сверхскопление, галактик, в центре которого находится неправильное скопление в созвездии Девы. Общее число галактик нашего Сверхскопления около 20 тыс, его диаметр порядка 60 Мпк. С ним соседствует сверхскопление в созвездии Льва, расстояние до которого около 140 Мпк.

Подсчеты числа галактик в разных направлениях на небесной сфере показали, что самые крупные пространственные неоднородности в распределении галактик носят характер цепочек или волокон. Это как бы пересечения стенок ячеек. Внутри каждой ячейки галактик мало, а в волокнах много. Размеры пустот около 100 Мпк, толщина волокон около 10 Мпк. Большие скопления галактик находятся на пересечении волокон. Отдельные фрагменты ячеистой структуры называют сверхскоплениями. Крупномасштабная структура в виде волокон и стенок ячеек не собирается в более крупные системы, а равномерно в среднем заполняет пространство наблюдаемой Вселенной.

Итак, галактики рассказывают нам о структуре наблюдаемой Вселенной и о физических свойствах вещества, которое заполняет Вселенную. Немало еще предстоит понять. Мы мало знаем о межгалактическом веществе, о природе галактических ядер, о связи между различными морфологическими типами галактик, о том как связаны образование галактик и природа ранней Вселенной. У внегалактической астрономии очень интересные настоящее и будущее, ей предстоит решить много проблем как в наблюдениях, так и в теории.


Если Вселенная, по определению, вмещает всю совокупность сущего, можно ли вообще говорить о самой возможности существования многих вселенных? Одним из возможных ответов может стать так называемая «множественность вероятностных миров», предсказываемая квантовой механикой: в частности, можно обратиться к опыту, свидетельствующему о полной непредсказуемости того, через какое из двух равновеликих отверстий квантовая частица проникнет в «камеру-обскуру» при эксперименте по исследованию интерференции — именно благодаря этому на задней стенке камеры образуются известные интерференционные полосы Фраунгофера. Чтобы хоть как-то логически обосновать результаты наблюдения, некоторые физики-теоретики предложили единственное, по их мнению, разумное объяснение происходящего: при каждом разовом «взаимодействии» вселенная распадается надвое и образуется две буквально неразличимые копии мира. Если так, то одновременно существует неизмеримо большое количество подобных «слепков» вселенной, образовавшихся в результате неисчислимого множества подобных взаимодействий с дуальным исходом, причем на макроскопическом уровне все эти вселенные существуют независимо друг от друга, однако они по-прежнему могут «сообщаться» посредством взаимодействий на квантовом уровне. Английский астроном Мартин Рис (Martin Rees, р. 1942) ввел по этому случаю термин «мультивселенная» — то есть это вселенная, объединяющая в себе все неисчислимое множество вероятных миров.

Концепция множественной вселенной дает нам естественное объяснение слабого антропного принципа. Можно, конечно, задаваться вопросом, почему в нашей Вселенной создались условия, благоприятствовавшие зарождению разумной жизни. Но гораздо проще принять, что среди бесконечного числа вселенных должно быть немалое число таких, где возможна органическая жизнь. Так стоит ли удивляться, что одна из этих вселенных, как Машеньке в сказке о трех медведях миска с Мишуткиной кашей, пришлась нам в самый раз?


Совершенствование телескопов позволило астрономам заглянуть в глубины мирового пространства на миллиарды световых лет. Учёные открыли множество новых звёзд, огромное количество гигантских звёздных систем — галактик, удалённых от нас на невообразимые расстояния. Причём со временем стало ясно, что границы мира — если они вообще существуют — отодвигаются всё дальше и дальше, а пространство, охваченное наблюдениями, — на самом деле лишь небольшая часть Вселенной. Учёные пытаются научно обосновать ответы на вопросы: как устроена Вселенная и всегда ли была такой? Они создают модели Мироздания, в которых все свойства объясняются математическими и физическими законами, а не мифами, традициями и религиозными верованиями. Область астрономии, которая изучает и моделирует Вселенную как целое, называется космологией. Именно космологи определяют и объясняют, что представляет собой Вселенная, изменяется ли она со временем и если да, то каковы были её свойства в прошлом.

В 1916 г. немецкий учёный Альберт Эйнштейн (1879—1955) разработал теорию относительности, которую сразу же начал применять для создания космологической модели Вселенной. Со времён Аристотеля считалось, что наша Вселенная стационарна, т. е. с течением времени она не только не меняется в общих чертах, но в ней не происходит каких-либо крупномасштабных движений. Однако решения, полученные Эйнштейном, неопровержимо свидетельствовали: расстояния между космическими объектами должны неизбежно изменяться — уменьшаться или увеличиваться. Следовательно, Вселенная, согласно теории относительности, отнюдь не стационарна. Она либо расширяется, либо сжимается! Эйнштейн, однако, не решился опровергнуть устоявшееся мнение, поскольку не был до конца уверен в безошибочности своих выводов. Он добавил в уравнения дополнительное слагаемое. В нём не было никакой необходимости — однако в этом случае всё же удавалось описать Вселенную в неизменном, стационарном виде. В варианте Эйнштейна Вселенная получилась конечной и замкнутой — нечто аналогичное поверхности шара. Её пространство искривлено, и луч света, идущий в одном направлении, через определённый промежуток времени должен вернуться в исходную точку, но с противоположной стороны.

Одним из тех, кто иначе взглянул на подобную неизменную модель Мироздания, стал российский метеоролог, математик по образованию, Александр Фридман (1888—1925). Он доказал, что первоначальное решение Эйнштейна не было ошибочным: действительно, Вселенная должна изменяться. Решения могут быть разными — какому же из них соответствует реальный мир, должны определить наблюдения. Фридман в качестве примера рассмотрел две модели Вселенной: расширяющуюся и чередующую периоды сжатия и расширения. Независимо от решений Фридмана Жорж Леметр (1894—1966), бельгийский священник и астроном, в 1927 г. высказал предположение, что Вселенная расширяется, причём возникла она в результате взрыва некоего первичного и ничтожно малого "отца-атома”. Впрочем, все эти рассуждения о якобы расширяющейся Вселенной воспринимались поначалу скептически. Астрономы не соглашались считать подобные теории описанием реального мира до тех пор, пока они не будут подтверждены наблюдениями.

Честь стать первооткрывателем в этой области принадлежит американскому астроному Эдвину Хабблу (1889—1953). На основе многочисленных наблюдений он в 1929 г. установил, что Вселенная в целом расширяется — галактики и их скопления удаляются друг от друга и от нашей Галактики с огромной скоростью. Причём «разбегание» становится тем быстрее, чем больше оказываются расстояния между звёздными «материками». С течением времени размеры Вселенной непрерывно возрастают. Учёные произвели необходимые расчёты и определили, что возраст Вселенной приблизительно равен 15 млрд. лет. Таким образом, Хаббл выбил из-под старой картины мира последнюю опору, "отняв” у неё постоянство. Оказывается, были времена, когда наш мир выглядел совсем иначе, чем сейчас, а через многие миллиарды лет он тоже изменится до неузнаваемости. Открытие Хаббла положило начало новым представлениям о Вселенной — её глобальная эволюция была доказана теоретически и практически.

Теория большого взрыва

Величайшим достижением современной космологии стала модель расширяющейся Вселенной, названная теорией Большого взрыва. Согласно этой теории, всё наблюдаемое пространство расширяется. Прокрутив назад воображаемый фильм "Расширение Вселенной”, астрономы обнаружили удивительную вещь. Всё вещество в Космосе в какой-то начальный момент было сдавлено буквально в ничто — спрессовано в одну-единственную точку. Оно имело фантастически огромную плотность — её практически невозможно себе представить, она выражается числом, в котором после единицы стоят 96 нулей, — и столь же невообразимо высокую температуру. Астрономы назвали такое состояние сингулярностью. В силу каких-то причин это удивительное равновесие было внезапно разрушено действием гравитационных сил — трудно даже вообразить, какими они должны были быть при бесконечно огромной плотности "первовещества”! Этому моменту учёные дали название "Большой взрыв”. Вселенная начала расширяться и остывать.

Следует отметить, что вопрос о том, каким же было рождение Вселенной — "горячим” или "холодным”, — не сразу был решён однозначно и занимал умы астрономов долгое время. Интерес к проблеме был далеко не праздным — ведь от физического состояния вещества в начальный момент зависит, например, возраст Вселенной. Кроме того, при высоких температурах могут протекать термоядерные реакции. Следовательно, химический состав "горячей” Вселенной должен отличаться от состава "холодной”. А от этого в свою очередь зависят размеры и темпы развития небесных тел… На протяжении нескольких десятилетий обе версии — "горячего” и "холодного” рождения Вселенной — существовали в космологии на равных, имея и сторонников, и критиков. Дело оставалось "за малым” — следовало подтвердить их наблюдениями.

Реликтовое излучение

Современная астрономия на вопрос о том, существуют ли доказательства гипотезы горячей Вселенной и Большого взрыва, может дать утвердительный ответ. В 1965 г. было сделано открытие, которое, как считают учёные, прямо подтверждает то, что в прошлом вещество Вселенной было очень плотным и горячим. Оказалось, что в космическом пространстве встречаются электромагнитные волны, которые родились в ту далёкую эпоху, когда не было ещё ни звёзд, ни галактик, ни нашей Солнечной системы. Возможность существования такого излучения была предсказана астрономами гораздо раньше. В середине 1940-х гг. американский физик Джордж Гамов (1904—1968) занялся проблемами возникновения Вселенной и происхождения химических элементов. Расчёты, выполненные Гамовым и его учениками, позволили представить, что во Вселенной в первые секунды ее существования была очень высокая температура. Нагретое вещество "светилось” — испускало электромагнитные волны. Гамов предположил, что они должны наблюдаться и в современную эпоху в виде слабеньких радиоволн, и даже предсказал температуру этого излучения — примерно 5-6 К.

В 1965 г. американские учёные-радиоинженеры Арно Пензиас и Роберт Уилсон зарегистрировали космическое излучение, которое нельзя было приписать никакому известному тогда космическому источнику. Астрономы пришли к выводу, что это излучение, имеющее температуру около 3 К, — реликт (от лат. «остаток», отсюда и название излучения — "реликтовое”) тех далёких времён, когда Вселенная была фантастически горяча. Теперь астрономы смогли сделать выбор в пользу "горячего” рождения Вселенной.

Как было обнаружено реликтовое излучение

Вначале 60-х гг. в США была сконструирована антенна для приёма отражённых радиосигналов от спутника связи «Эхо», чтобы транслировать телепередачи из Америки в Европу. К 1965 г. необходимость в подобной работе отпала, и сотрудники американской компании "Белл” Арно Пензиас и Роберт Уилсон решили использовать эту антенну для астрономических наблюдений, и в первую очередь — для измерения радиоизлучения межзвёздной среды нашей Галактики. Они не собирались искать реликтовое излучение, впрочем, и теория горячей Вселенной была им не знакома. Чтобы точность наблюдений была высока, Пензиасу и Уилсону следовало учесть все возможные помехи — в антенне, приёмниках, электрических цепях. Кроме того, возникновение радиоволн в атмосфере также может мешать измерениям. Следовало помнить, что радиоизлучает и поверхность нашей планеты… Настроив антенну телескопа и устранив несколько источников шумов, Пензиас и Уилсон, наконец, приступили к заключительным испытаниям. Сначала всё шло хорошо. Однако вскоре оказалось, что радиотелескоп почему-то регистрирует непонятный посторонний сигнал — шумовой фон постоянной интенсивности на волне 7,3 см, соответствующий излучению с температурой около 3,5 К. Предположив, что причина этого в какой-то технической оплошности, учёные разобрали антенну и обнаружили внутри… двух голубей, которые свили гнездо. Пензиас и Уилсон устранили "помеху” и опять провели испытания. К их удивлению, таинственный сигнал не исчез, только теперь он соответствовал излучению с температурой 3 К (видимо, 0,5 К приходилось на голубей вместе с гнездом).

Мало того, постепенно выяснилась ещё одна удивительная вещь — интенсивность загадочного радиошума не зависела ни от того, в какую область неба была направлена антенна, ни от времени суток и года! В результате случайных разговоров сведения о загадочном сигнале, принимаемом антенной Пензиаса и Уилсона, дошли до американского астронома Джеймса Пиблза, который независимо от других учёных предсказал существование "древнего” излучения с температурой около 10 К. Учёный встретился с Пензиасом и Уилсоном. После тщательного анализа и многочисленных расчётов исследователи пришли к выводу, что обнаруженное радиоизлучение невозможно отождествить ни с одним известным космическим источником. Скорее всего, это излучение — посланец тех далёких времён, когда Вселенная была очень горячей. Летом 1965 г. Пензиас и Уилсон опубликовали статью о своём открытии. Теперь астрономы точно установили, что излучение, приходящее из любой области неба и соответствующее температуре 3 К, — реликтовое. Оно осталось от эпохи разделения вещества и излучения и доказывало, что в начале расширения Вселенная была горяча. В 1978 г. Пензиас и Уилсон были удостоены за своё открытие Нобелевской премии.

Все ли загадки разгаданы

Теория Большого взрыва позволила астрономам во многом разобраться, представить постепенное развитие Вселенной, Но по-прежнему остава¬лось множество загадок. Некоторое время до начала наблюдаемого ныне расширения Вселенная находилась в каком-то первичном состоянии. Но что послужило "первоначаль¬ным толчком” к образованию Вселен¬ной? Или, как говорили древние греки, "кто толкнул небо и звёзды”? Другая загадка заключается в том фак¬те, что в момент рождения Вселенной как бы "ниоткуда” появились про¬странство, время, материя. И вообще, "куда” или "во что” она расширяется? Ведь если считать, что Вселенная — это всё, что существует, то вне её нет, и не может быть ни пустоты, ни про¬странства, ни времени, "в которые” она может расширяться. А извечный вопрос, который задают себе все лю¬ди, — что же было до начала Большого взрыва — не имеет ответа не только по¬тому, что наука не знает этого. Неизвестно, как ответить, что же было "до”, если времени вообще не сущест¬вовало… Можно долго спорить, отыскивая единственно правильный ответ на во¬прос о возникновении Вселенной, но вряд ли решение окажется однознач¬ным. Недаром астроном Стивен Хокинг в одном из интервью сказал: "Могут быть окончательные ответы, но если они есть, мне было бы очень жаль, если бы мы их нашли… это открытие не оставит ничего для тех, кто будет ис¬кать уже после меня… Мы нуждаемся в поиске”. В книге "Краткая история време¬ни” Хокинг говорит об окончательной теории Большого взрыва как о пости¬жении замысла самого Бога, что про¬тиворечит идее нескончаемого поиска этого знания. Возможно, прав был английский философ Бертран Рассел, сказавший: "Вселенная существует, вот и всё!”. Придётся пока повторять вслед за ним эту фразу и астрономам — по крайней мере, до тех пор, пока хотя бы часть загадок не будет разгадана…



Вы хотите отслеживать МКС онлайн и быть наготове, чтобы успеть к наблюдению за станцией? Но как узнать, когда МКС будет пролетать над Вашим домом или огородом? Вот самые лучшие онлайн сервисы для этого. 

Во-первых, у НАСА есть сайт Быстрых и Простых Наблюдений, на котором Вы просто находите свою страну и город, после чего выводятся дата, местное время, продолжительность наблюдения и данные подхода МКС, чтобы не упустить станцию в небе. Недостаток — не для всех стран и городов возможно определить онлайн координаты МКС. Так, например, для России доступны города Санкт-Петербург, Москва, Тверь, Кемерово, Екатеринбург, Новосибирск, Ростов, Норильск, Красноярск и Владивосток. Иначе говоря, если Вы живете в иных населенных пунктах, то можете только положиться на информацию для самого близкого к Вам города.

Во-вторых, сайт Небеса-Выше — также превосходный ресурс, чтобы узнать, когда над Вами в небе пролетает МКС, а также все виды других спутников. В Небесах-Выше, Вы можете ввести свою точную широту и долготу. Таким образом, если Вы живете в отдаленном районе, то сможете получить точное время и местоположение, чтобы самостоятельно начать искать спутники. Сайт также предлагает регистрацию посетителям для расширения возможностей и удобства его использования.

В-третьих, у Spaceweather есть своя Спутниковая страница, чтобы обеспечить информацию для США и Канады. Но Вы также можете воспользоваться этой ссылкой для других стран. Интересно, что можно задать расчет координат не только для МКС, но и, например, для телескопа Хаббл или спутников. Для стран североамериканского континента Вам необходимо только указать ZIP-код и выбрать объект. Для других континентов Вы выбираете страну — регион/штат — населенный пункт. Например, мне удалось найти координаты спутников и МКС для московских Химок. Однако данный сайт бывает часто перегружен, поскольку пользуется большим успехом у любителей наблюдений.

Есть также этот очень крутой мониторинг передвижения МКС от Google. Вы не можете задать данные для расчета времени и координат местоположения МКС, но зато у Вас есть возможность наблюдать онлайн за передвижением станции.

Траекторию полета МКС в реальном времени также можно проследить на специальной странице официального сайта Российского Центра Управления космическими полетами (потребуется установить плагин Java(TM)). Помимо трассы полета Вы можете заглянуть в архив полетов станции и многое другое.

Дополнительно, Вы можете получить извещение на Twitter, когда космическая станция будет пролетать над Вами. Для этого воспользуйтесь Twisst — это совершенно бесплатный и очень удобный сервис.

 Звезда — небесное тело, по своей природе сходное с Солнцем, вследствие огромной отдалённости видимое с Земли как светящаяся точка на ночном небе. Звёзды представляют собой массивные самосветящиеся газовые (плазменные) шары, образующиеся из газово-пылевой среды (главным образом из водорода и гелия) в результате гравитационного сжатия.

 Температура вещества в недрах звёзд измеряется миллионами Кельвинов, а на их поверхности — тысячами Кельвинов. Энергия подавляющего большинства звёзд выделяется в результате термоядерных реакций превращения водорода в гелий или гелия в углерод, происходящих при высоких температурах во внутренних областях, у отдельных, редко встречающихся звёзд, в ходе других процессов. Звёзды часто называют главными телами Вселенной, поскольку в них заключена основная масса светящегося вещества в природе.

 Ближайшей к Земле звездой является (не считая Солнца) Проксима Центавра. Она расположена в 4,2 св. лет от нашей Солнечной системы (4,2 св. лет = 39 триллионов км = 3,9 ? 1013 км). Cм. также список ближайших звёзд.


 черная дыра (ЧД) - полностью релятивисткий объект, характеризующийся только своей массой, электрическим зарядом и моментом вращения. Отличительная черта ЧД -- наличие так называемого горизонта событий (примерно 3 км для массы Солнца tex2html_wrap_inline196 г) -- поверхности, пересекая которую падающее вещество "исчезает" для удаленного наблюдателя. Предположительно, ЧД образуются при коллапсе самых массивных звезд.эволюционный сценарий - последовательность эволюционных стадий, проходимых звездами в двойных системах в зависимости от начальных параметров -- масс, большой полуоси, магнитных полей и т.д. 

 Чёрная дыра — область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света.

 Существование чёрных дыр следует из точных решений уравнений Эйнштейна, первое из которых было получено Карлом Шварцшильдом в 1916 году. Сам термин был придуман Джоном Арчибальдом Уилером в конце 1967 года и впервые употреблён в публичной лекции «Наша Вселенная: известное и неизвестное (Our Universe: the Known and Unknown)» 29 декабря 1967 года. Ранее подобные астрофизические объекты называли «сколлапсировавшие звёзды» или «коллапсары» (от англ. collapsed stars), а также «застывшие звёзды» (англ. frozen stars).

Планета есть тело, обращающееся вокруг звезды, светящееся отраженным от нее светом и имеющее размер больше, чем у астероидов, — такое определение соответствовало нашим прежним представлениям. Но ряд открытий 1990-х гг. сделали его несостоятельным. За орбитой Нептуна, в Поясе Койпера, астрономы нашли сотни весьма крупных ледяных тел. Вблизи некоторых звезд были обнаружены планеты, орбиты которых отличались от других в Солнечной системе. Были также открыты коричневые карлики и планетообразные тела, одиноко дрейфующие по темному межзвездному пространству.

ЧТО ТАKОЕ ПЛАНЕТА?

В августе 2006 г. Международный астрономический союз (МАС) заключил, что планета представляет собой объект, который обращается вокруг звезды и настолько велик, что принял сфероидальную форму и «вблизи своей орбиты не имеет сравнимых по массе соседей». Такое определение вычеркнуло Плутон из списка планет, изменив наше отношение к строению как Солнечной, так и других планетных систем, образовавшихся путем аккреции во вращающихся дисках. Мелкие частицы слипают ся, формируя крупные образования, взаимное притяжение которых заставляет их объединяться вновь и вновь. В результате образуется несколько массивных тел (планет) и множество малых тел (астероидов и комет), представляющих остатки вещества, из которого сформировались планеты. Таким образом, термин «планета» обозначает конкретный класс небесных тел.


Еще древние греки знали о семи светящихся телах на небе, движущихся на фоне неподвижных звезд. Это были: Солнце, Луна, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн. Они назвали их планетами, или странниками. Разумеется, Земля не входила в данный список: ее считали основой мироздания. Но после того как Николай Коперник убедил астрономов, что не Земля, а Солнце является центром Вселенной, планетами стали считать тела, обращающиеся вокруг главного светила. Тогда Землю внесли в перечень планет, а Солнце и Луну вычеркнули из него. Благодаря появлению телескопов в список добавились Уран в 1781 г. и Нептун в 1846 г.

Белые карлики — проэволюционировавшие звёзды с массой, не превышающей предел Чандрасекара, лишённые собственных источников термоядерной энергии.

Как появляются сверхмассивные звезды
Американские ученые выяснили, каким образом звезды могут достигать гигантских масс до 120 раз больше массы Солнца, хотя, согласно существующей теории, звезды не могут быть тяжелее 20 солнц, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.
 
Звезда возникает, когда плотные газопылевые сгустки достигают такой массы и плотности, что в них начинают идти термоядерные реакции. По мере роста звезды мощность ее излучения растет. Когда масса светила превышает 20 масс Солнца, излучение становится столь мощным, что сила светового давления превышает гравитацию. Звезда начинает "выталкивать" из своих окрестностей собственный строительный материал - межзвездную пыль и газ, за счет которых она росла.
 
Таким образом, согласно теории, звезды в 20 раз тяжелее Солнца должны прекращать свой рост. Однако астрономам известны светила, которые в 100 и даже в 120 раз превосходят Солнце по массе.
 
Авторы статьи, группа ученых под руководством Марка Крумхольца (Mark Krumholz) из Университета Калифорнии в Санта-Крус, разработали трехмерную компьютерную модель, описывающую процесс гравитационного сжатия протозвездного газопылевого облака.
 
"Мы... обнаружили, что световое давление на останавливает аккрецию (падение на звезду газа и пыли)", - констатируют авторы работы.
 
Согласно данным, полученным после "прогона" модели, который потребовал месяцев работы Суперкомпьютерного центра в Сан-Диего, в газопылевом облаке вокруг звезды возникает гравитационная нестабильность, которая создает "лазейки", позволяющие веществу проникать к звезде.
 
"Вы можете видеть "пальцы" газа, падающего на звезду и излучение, просачивающееся между этими пальцами", - говорит Крумхольц, слова которого приводятся в сообщении университета.
 
Модель показала, что вращение газового облака приводит к формированию диска из материала, питающего растущую протозвезду. Этот диск гравитационно нестабилен, в нем возникают уплотнения, из которых формируются серии небольших вторичных звезд, которые затем падают в центральную звезду.
 
Кроме того, некоторые вторичные звезды могут набрать массу достаточно большую, чтобы оторваться от облака и сформировать свой собственный диск. Благодаря этому процессу формируются двойные и тройные звезды, пишут РИА новости.

С точки зрения науки, у нас нет ответа на вопрос, как родилась Вселенная. Существует много разных научных теорий об этом, но ответа на вопрос пока нет. Как бы то ни было, мы рассматриваем эти теории, пытаясь объяснить историю жизни звезды.

Звезда — это небесное тело, которое излучает свой собственный свет. Планеты, как вы знаете, светят только отраженным светом. Планеты сияют ровно, а звезды мерцают. Это мерцание проявляется из-за колебаний воздуха между Землей и звездами. Неустойчивый воздух отклоняет луч света от звезды, и кажется, что он дрожит.

Звезды очень отличаются по размерам, плотности и температуре. С одной стороны, мы имеем звезды, которые называют «красные супергиганты», которые во много раз больше нашего Солнца (а ведь оно тоже является звездой). С другой стороны, существуют звезды, называемые «белые карлики», некоторые из которых приблизительно равны размерам нашей планеты. Супергиганты имеют плотность, которая в 1000 раз более разреженная, чем воздух, которым мы дышим. Белые карлики в сотни тысяч раз плотнее.

Одна из теорий гласит, что в истории жизни звезды она проходит через обе эти фазы. Звезды образовались, согласно этой теории, из облаков космической пыли. Облако сжимается, потому что частицы притягиваются друг к другу. Постепенно эта субстанция становится газообразной, начинает светиться, и появляется красный супергигант.

Далее сжатие продолжается, и звезда приближается по размерам и температуре к нашему Солнцу. Она остается в этом состоянии «средней звезды» многие миллиарды лет, постоянно излучая энергию. Энергия выделяется при превращении водорода в более тяжелые элементы.

Когда запас водорода почти на исходе, звезда разрушается. Происходят взрывы, и звезда наконец становится плотным белым карликом. Со временем, когда исчерпываются запасы энергии, звезда начинает терять свою яркость и в конце концов перестает светить. 


Невесомость - , состояние, при котором действующие на тело внешние силы не вызывают взаимных давлений его частиц друг на друга. В поле тяготения Земли человеческий организм воспринимает такие давления, как ощущение весомости. Невесомость имеет место при свободном движении тела в поле тяготения (напр., вертикальное падение, движение по орбите искусственного спутника, полет космического корабля). Невесомость учитывается при создании приборов и агрегатов космических аппаратов (напр., топливные баки снабжаются эластичными разделителями жидкой и газообразной фаз). В невесомости изменяется ряд жизненных функций живого организма: обмен веществ (особенно водно-солевой), кровообращение, иногда наблюдаются расстройства вестибулярного аппарата и др. ;

Строительство в Подмосковье космического корабля для туристов на самом деле ничто иное, как попытка российских конструкторов получить приз $10 миллионов от американского фонда X PRIZE.

По сообщению агентства РИА Новости, макет создаётся на экспериментальном машиностроительном заводе имени Мясищева.

Этот завод находится в подмосковном городе Жуковский-5 и известен своими стратегическими бомбардировщиками ЗМ, М4, М-50, разработкой кабины и лётными испытаниями «Бурана», созданием транспортного самолета ВМ-Т «Атлант», самолета бизнес-класса «Гжель», высотного дозвукового самолета М-55 «Геофизика», который задействован в Международной программе исследования стратосферы, и рядом других проектов. В общем, серьёзный завод.

Теперь о космическом корабле для туристов. Что это такое, и как это выглядит — якобы, неизвестно: сайта у завода нет, объём информации на российских сайтах крайне невелик...

Всё, что есть, — это краткий рассказ ведущего специалиста проекта Светланы Дындыкиной, которая сообщила, что «проект серьёзно раскручен, и есть все основания надеяться, что строительство такого корабля вскоре будет завершено, и он совершит свой первый рейс в космос» — может быть это сам макет «серьёзно раскручен»? Поставили макет на какую-нибудь вращающуюся платформу и раскрутили по-серьёзному?

Это логотип X PRIZE, а зарегистрированный слоган фонда звучит, как «Ваш билет в космос».

Так или иначе, но российским СМИ совместными усилиями кое-что выяснить удалось. «Агентству бизнес новостей» в пресс-службе завода сообщили, что проект, якобы, называется «Авиационно-космическая система С-XXI» и 14 марта 2002 года макет этого корабля в натуральную величину(!) будет представлен прессе самим генеральным конструктором.

Кроме того, стало известно, что организаторами являются сам завод и ЗАО «Суборбитальная корпорация» — по всей видимости, компания специально создана под проект. Между тем, «Росавиакосмос» остался как бы в стороне, что немного странно, не так ли?

С-ХХI рассчитан на трёх туристов, которые решат выложить явно немалые деньги за так называемый суборбитальный полёт. Госпожа Дындыкина считает, что этот кратковременный (около часа) полёт по эмоциональному восприятию не сравнится ни с чем: «Туристы поднимутся выше стратосферы — выше 100 километров над Землёй, ощутят невесомость в течение трёх-пяти минут во время полёта в космическом пространстве, после чего, проходя в клубке огня через атмосферу, приземлятся».

Помнится, при взлёте бывают неслабые перегрузки. Да и при посадке «в клубке огня» тоже. Пяти минут невесомости явно недостаточно, чтобы компенсировать все эти малоприятные переживания, да и потраченные на весь этот аттракцион деньги. К тому же — кроме макета вроде ничего и нет...

Макет первого в мире многоразового космического корабля для туристов почти готов — остаётся изготовить макеты самих туристов, макет космоса и макеты вырученных за всё это денег!

Вся эта затея с макетом и туристами могла бы показаться смешной, если бы речь не шла о больших деньгах, которые, правда, нужно ещё постараться выиграть.

Дело в том, что в США с 1996 года существует такой фонд под названием X PRIZE. Его основатели учредили приз — $10 миллионов, который достанется тем, кто первым совершит суборбитальный полёт на частном космическом корабле с тремя туристами на борту.

Основателей фонда не устраивает «богатство» выбора между американским челноком и российским «Союзом», поэтому они, вдохновлённые на примерах развития авиации в период с 1905 по 1935 годы, когда призы стимулировали авиаконструкторов на создание более совершенных моделей, решили возродить эту традицию.

Условия фонд обозначил достаточно жёстко:


  • Проекты не должны финансироваться правительствами
  • Корабль должен набрать высоту 50 миль (100 км) и вернуться на Землю
  • На борту должны быть три человека, что является доказательством серьёзности намерений команды развивать космический туризм и тратить приз на эти цели
  • Полёт должен быть повторен в течение двух недель.

Логотип нашей «сборной».

На приз сегодня претендует два десятка команд из разных стран, а россияне (по всей видимости ЗАО «Суборбитальная корпорация») с проектом COSMOPOLIS XXI (вот оно загадочное С-ХХI) вступили в это соревнование ещё в ноябре 1999 года. В составе российской команды, возглавляемой Сергеем Костенко, семь человек (с капитаном восемь): работавший в программах «Союз-Апполон» и «Буран» Валерий Новиков, а также Александр Брук, Валерий Костенко, Николай Чисеров, Валерий Погодин, Александр Архипов и Арвид Тохунц.

Проект россиян основан на уже упоминавшемся самолёте М-55 «Геофизика», который и должен вынести пассажирскую капсулу с ракетным модулем на высоту 20 км. После этого капсула отделяется, и ракетные двигатели выводят её выше, после чего сбрасываются, а капсула, набрав «по инерции» нужные 100 км возвращается на Землю. Вкратце так.

Вот так представляется проект COSMOPOLIS XXI в действии самим разработчикам.

Теперь понятно, зачем нужен образец в натуральную величину — с одной стороны, можно попробовать вывести его при помощи «Геофизики», с другой — показать общественности и привлечь инвесторов для создания настоящего корабля. Остаётся неясным, почему заявленный в X PRIZE сайт российской командыскорее мёртв, чем жив.

Так что, можно начинать болеть за «российскую сборную» и надеяться, что опыт «Буранов» и «Союзов» поможет нашим выиграть соревнование, получить $10 миллионов и стать первыми в космическом туризме, продолжив славный список наших достижений: первый спутник, первый космонавт, первый космический корабль для туристов…

Вернёмся к «серьёзной раскрученности». В декабре 2000 года CNN со ссылкой на московское подразделение АР сообщила, что в России собираются строить космический корабль, который будет доставлять туристов на орбиту, а именно на станцию «Мир», которая в то время ещё плавала в космосе, а не в океане.

Сообщалось, что стоить этот аппарат будет в районе $100 миллионов, а строить его будут 18 месяцев — то есть, закончить строительство должны были, по идее, в середине 2002 года. Но всю эту информацию АР выдаёт со ссылкой на некое должностное лицо из компании MirCorp (надо думать — корпорация «Мир»), пожелавшее остаться неназванным.

Так вот, несмотря на то, что станции «Мир» не существует, MirCorp жива-здорова и в своём последнем пресс-релизе от 20 февраля 2002 года сообщает о переговорах, которые ведёт с «Росавиакосмосом» по поводу отправки в космос на корабле «Союз» мистера Ланса Баса (Lance Bass). Иными словами, MirCorp целиком и полностью погружена в космический туризм, ведёт переговоры, как с самими потенциальными туристами, так и партнёрами россиян по МКС.

Проект COSMOPOLIS XXI во многом напоминает своего предшественника — «Буран».

Штаб-квартира MirCorp находится в Амстердаме, несколько офисов есть в Москве, а главной своей задачей MirCorp видит создание в космосе специальной коммерческой станции для (опять же) троих туристов, которую они называют «Mini Station 1». Предполагается, что гостить на этой станции тройка будет в течение 20 дней.

Вот такая проходила информация, вот и вся «раскрученность», правда более-менее совпадают только сроки и количество туристов — за исключением этого сообщения, которое вместе с CNN распространил ещё ряд мировых информагентств, других новостей о российском космическом корабле для туристов и наших героях нигде (кроме вышеназванного X PRIZE) не встречается — повсюду информация о Денисе Тито, выложившем $22 миллиона...

Согласитесь, версия космического туризма от MirCorp, хотя и выглядит весьма фантастично, всё же более привлекательна, чем часовой суборбитальный аттракцион вверх-вниз. С другой стороны, при отсутствии своей космической станции нам кроме такого аттракциона и предложить-то нечего — хлопотная организация полётов на МКС здесь ни причём.

Кстати, о том, что в России стоит начать работу над созданием специального космического корабля для реализации коммерческих полётов в конце сентября 2001 года, согласно сообщению «Интерфакса» заявил российский космонавт, сопредседатель Международной ассоциации участников космических полётов Алексей Леонов. По его мнению, такой космический корабль должен быть оснащён надёжной системой управления и орбитальным отсеком, где туристы могли бы летать в течение месяца. Создание подобного корабля, по словам Леонова, возможно, например, на базе «Союза».

Но у государства, как всегда, нет денег на подобные «авантюры», поэтому остаётся ждать итогов международного соревнования «частников» — вдруг победят наши?


НЛО - это неопознанные летающие объекты: никто точно не знает, что это такое. Многие исследователи (называемые "уфологами") имеют теории с помощью которых пытаются объяснить, что же такое НЛО, но так как никто не может изучить НЛО в научной лаборатории, все эти идеи являются не более чем научными предположениями. Можно предложить следующее определение НЛО, которое может быть полезным при рассмотрении данной темы:

Любой человек может увидеть НЛО. Не имеет значения бедный он или богатый, образованный или необразованный, молодой или старый. На самом деле большинство очевидцев даже не искали НЛО специально, когда им посчастливилось их увидеть. Наибольшие шансы наблюдать НЛО имеют люди, живущщие в маленьких городках или в сельской местности, а также, находящиеся вдали от населенных пунктов поздно ночью.

НЛО могут иметь любую форму или размер. Бывают маленькие светящиеся пятна, передвигающиеся странным образом по ночному небу. Они называются "ночные огни" (nocturnal lights; NLs). Это самый рапостранен.ный тип НЛО. "Ночные огни" на самом деле не представляют большого интереса, так как свидетели в таком случае не могут рассмотреть деталей. Без них уфолог не может узнать что-либо новое. Далекие объекты, обычно диско- или тарелкообразные, наблюдаемые в дневное время, называются "дневные диски" (daylight disks; DDs). Если свидетель видел НЛО с очень близкого расстояния (до 500 метров), то такие наблюдения называются "близкие контакты" (close encounters, CEs). Существует три типа "близких контактов", условно обозначаемых CE-1, CE-2, CE-3. При "близких контактах" наблюдаются НЛО, похожие на тарелки, бумеранги, сферы, ромбы, сигары, треугольники и другие странные формы. Они излучают яркий свет, иногда белый или красный, иногда многоцветный.

Наблюдаемая скорость НЛО варьируется в широких пределах. НЛО могут долго неподвижно "зависать" в воздухе, затем мгновенно улететь на огромной скорости, причем намного превышающей предельную скорость обычных летательных аппаратов. Они могут медленно перемещаться по небу и выполнять невероятные маневры, такие как повороты под прямым углом на невозможно высокой скорости. Пока достоверно не известно, какая сила движет НЛО или почему они такие маневренные.

Существует несколько бесспорно подлинных снимков НЛО. Многие так называемые "фотографии НЛО" на самом деле изображают природные феномены (такие как облака причудливых форм) или световые блики на камере или брак пленки, который проявился на фотографии. Некоторые фотографии умышленно подделаны людьми, которые желают убедить других в том, что они видели НЛО. Это делается по разным причинам, таким как жажда славы, денег, реклама своих религиозных или философских точек зрения. Некоторые наиболее известные снимки были получены в Мак-Минвилле, штат Орегон, в 1950 году; в Руане, Франция, в 1954 году; близ побережья Бразилии в 1958 году; и в Лаббоке, Техас, в 1951 году. Существуют также видеозаписи НЛО полученные в районе Хадсон, штат Нью-Йорк и в Бельгии. Эти снимки часто встречаются в уфологической литературе.


Многие исследователи утверждают, что НЛО наблюдались в течение всей истории. Существует множество мифов, легенд и рассказов, которые описывают странные вещи, наблюдаемые в небе, или существ, которые пришли с неба, чтобы помочь людям в развитии цивилизации. Так как современные ученые не могут выделить из этих историй действительные факты, невозможно определить, являются ли они достоверными сообщениями о реальных событиях. Поэтому большинство уфологов концентрируют свое внимание на изучении сообщений об НЛО с начала текущего столетия.

В 1890-е годы жители Северной Америки наблюдали в воздухе странные дирижаблеобразные аппараты с очень яркими прожекторами, которые пролетали над фермами и населенными пунктами. Некоторые утверждали, что видели пилотов, управлявших аппаратами. Исследователи расходятся во мнениях относительно подлинности этих рассказов. Многие исследователи считают данные сообщения мистификациями, которые распространялись местными "клубами лжецов", или сенсацонными историями, выдуманными журналистами с богатым воображением, чтобы газеты хорошо раскупались. Однако некоторые уфологи склонны считать эти наблюдения первыми достоверными сообщениями в истории.

Во время второй мировой войны пилоты видели возле своих самолетов странные, ярко светящиеся шары. Они прозвали их "фу-файтерами" (foo fighters) - термином, возникшим на основе выражения ("where there's foo, there's fire") из "Смоуки стовера" (Smokey Stover), популярного журнала комиксов того времени. Сначала союзники предполагали, что "фу-файтеры" являются секретным оружием или разведываетльными аппаратами нацистской Германии. Только после войны они обнаружили, что немецкие пилоты тоже видели яркие огни, которые потом считались американскими или британскими секретными приспособлениями.

Летом и осенью 1946 года над Швецией и Норвегией наблюдалось большое число необычных воздушных объектов. Их окрестили "ракетами-призраками" и считали секретным русским оружием, сконструированным с использованием германских военных программ по созданию ракетного оружия. Министерство обороны Швеции объявило, что 80% из 1000 "ракет-призраков" можно объяснить природными явлениями, но остальные 200 случаев не поддаются объяснению ни природными явлениями, ни шведской или русской авиатехникой, ни мистификациями.

Хотя сообщения о "дирижаблях" и "фу-файтерах" более правдоподобны и вероятны, чем древние истории о странных "чудесах" в небе, многие уфологи ставят под вопрос достоверность приведенных сообщений. В результате, большинство исследователей говорит, что современная уфологическая эпоха началась 24 июня 1947 года наблюдением бизнесмена и пилота Кеннета Арнольда. Пролетая над Каскадными горами в штате Вашингтон, Арнольд видел девять объектов в форме полумесяца, летящих вдоль горного хребта. Хотя он наблюдал их только три с половиной минуты, Арнольд убедился, что это не самолеты. Он передал по радио свое сообщение и, когда приземлился, в аэропорту его уже ждали репортеры, чтобы задать вопросы. "Как тарелка брошенная параллельно водной глади", - так он описал движение объектов. Отсюда произошло выражение "летающая тарелка".


Хотя за последние сорок лет появились десятки тысяч сообщений об НЛО, менне 1% из них оказались мистификациями. Большей частью компетентные исследователи могут распознать мистификацию почти мгновенно. Наиболее распространенный тип мистификаций - манипуляции со свечой или факелом и шаром, заполненным гелием. С помощью этих нехитрых инструментов добиваются, чтобы шар светился и таким образом производил впечатление НЛО. Тщательно спланированные и проделанные мистификации, требующие более глубокого изучения встречаются крайне редко.

Чтобы исключить возможность ложного сообщения, нужно проверить надежность свидетелей, подробности сообщения и любые физические доказательства, особенно фотографии. Прежде чем доверять полученным данным, исследователь должен проверить достоверность и обоснованность этих факторов. Надежность свидетеля может быть проверена при помощи бесед с соседями, друзьями, родственниками, коллегами по работе. В частности, исследователь заинтересован определить имеет ли он репутацию искреннего, ответственного человека, или же мистификатора, шутника и болтуна. Исследователь также изучает сообщение, чтобы определить, имеются ли в нем невероятные утверждения или ярко выраженные несоответствия. К примеру, похожи ли элементы сообщения на те, что можно найти в научной фантастике или они настолько необычны, что не проявлялись в других отчетах о наблюдении НЛО? Утверждает ли свидетель, что видел НЛО много раз, хотя других свидетелей найти не удается? Утверждает ли свидетель, что важные доказательства его слов исчезли загадочным образом или были похищены "правительственными агентами"? Пока указанные факты не могут доказать мистификацию, они могут бросать тень сомнения на сообщение и должны быть рассмотрены в ходе исследования.

В конечном итоге, исследователь должен изучить показания, чтобы проерить, были ли они изменены, сфальсифицированы или мистифицированы. Если показания выглядят фальшивыми или если они могут быть объяснены более прозаическими методами, то тогда на их обоснованность ложится тень сомнения. Часто опытные уфологи могут с первого взгляда определить подделанный снимок НЛО. Различные путеводные нити, такие как заметные различия между четкостью изображения НЛО и объектами переднего и заднего плана, помогают идентифицировать подделку. Компьютерный анализ фотографии также может быть использован, чтобы доказать подделку. Технические средства могут указать путеводную нить и могут предоставить фактические данные о формах объектов, материалах и плотности.

Нужно помнить, что в любом исследовании необходимо критически и осторожно изучать показания. Чем больше доказано ненадежных фактов, тем большая тень сомнения ложится на достоверность феномена НЛО в целом. "Правило большого пальца" в исследованиях НЛО гласит "если что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдивым, скорее всего оно действительно является слишком хорошим, чтобы быть правдивым" ("If something appears too good to be true, it probably is too good to be true"; Это правило действует не только в уфологии, но и в жизни). Таким образом, исследователь всегда должен подходить критически к любому факту.


Вот еще один взгляд на существующую проблему. Надо сказать, что рассказ об остановке сердца, при котором можно сесть и ждать когда оно вновь забьется уже вызывает недоумение, но, тем не менее, выкладываем статью как  она была напечана в свое время в Томске

В ноябре 1982 года в результате нарушения обмена веществ из-за тяжелой болезни у меня произошла длительная остановка сердца. Вообще остановки сердечной деятельности у меня начались еще весной 1982 года, но поначалу они были непродолжительны, хотя постепенно увеличивались.
В тот момент, когда в очередной раз остановилось сердце, я был дома и, присев на постель, спокойно ждал, когда оно снова заработает. Но в этот раз сердце не заработало ни через 3- 4 секунды, ни через 5- 6, ни через 7- 8 секунд, как это было раньше. Примерно через 12-13 секунд после остановки сердца я потерял сознание. Наступила темнота, затем послышался шум сильного ветра, и я почувствовал, как мое тело налилось тяжестью, затем шум прекратился, и пришло ощущение свободного парения в пространстве. И тут же на меня стали стремительно надвигаться, как бы из глубины тоннеля прямоугольной формы, конец которого терялся где-то вдали, сменяя одна другую с громадной скоростью, картины моей жизни.
Оказывается, я помнил все, что со мной произошло очень давно, даже в раннем детстве. То, что казалось, я напрочь забыл, сейчас возникало, как на ярких, сочных слайдах. Меня поражало то, с какой частотой одна картина сменяет другую. Частота смены кадров в этом своеобразном „кино" составляла порядка несколько тысяч в секунду, причем процесс этот был строго дискретен: каждая картина воспринималась как отдельная, не смазанная и не связанная с предыдущей или последующей.

Кроме этого своеобразного тоннеля, образованного стремительно надвигавшимися на меня картинами моей жизни, на общем темном фоне появлялись и затем исчезали светлые, расплывчатые пятна. Неожиданно, в то мгновение, когда „вспыхнул" очередной кадр, высветивший одно из нескольких неблаговидных деяний, совершенных мною в течение жизни, я ощутил острый укол, но не болевой, т. к. своего тела я не чувствовал, а своеобразный укол совести, т. е. муки совести, спрессованные в один мгновенный импульс и поэтому настолько нестерпимый, что я невольно вскрикнул, - и это был крик души, а не крик тела, и никто, кроме меня самого, его не услышал.
Внезапно все это прекратилось, исчезло, я вновь услышал кратковременный шум, похожий на шум ветра, после ощущения свободного парения вновь появилась тяжесть, и затем я снова стал ощущать собственное тело. Судорожно вздохнув воздух, я открыл глаза и увидел, что лежу навзничь поперек постели.
Вот это, происшедшее со мной неординарное событие, каковым является состояние клинической смерти, и подвинуло меня к размышлению, в результате которого, анализируя и сопоставляя различные факты, попадавшие в поле моего зрения, я постепенно осознал, кто же такие люди, и какое место они занимают в мироздании.
По моим представлениям, одним из первичных носителей всемирного разума являются разумные биологические существа, а в нашем случае — люди, которые являются биоинформационными системами. Душа человека есть не что иное, как суперпозиционно-интерференционная биополевая структура, отображающая биологические процессы в организме человека, другими словами - устойчивый биоволновой пакет солитон-ного типа - биоволнор (биоволнар, биовэйвэр - БВ). После биологической смерти человека этот БВ переходит либо в фотонный (м/б даже фотонно-нейтринный), либо на фотонный уровень.
Поскольку фотоны могут существовать только в достаточно плотных материальных средах, то участь БВ, попавших на фотонный уровень, весьма незавидна - их места обитания в основном под поверхностью земли, в стенах зданий, в деревь-' ях. Это и есть те самые домовые, водяные, лешие и прочие „барабашки". А по религиозной терминологии это души умерших, попавших в ад.


Поскольку точно неизвестно, являются ли НЛО космическими кораблями, мы не можем быть уверены, что пришельцы прилетают на Землю с других планет. Многие уфологи утверждают, что имеется достаточно доказательств того, что НЛО действительно являются космическими кораблями, управляемыми разумными существами. Кроме сообщений о контактах с пришельцами ("близкие контакты третьего типа" или CE-3) cуществует целый ряд разнообразных описаний. Некоторые свидетели описывают существ, как очень похожих на людей. Фактически они говорят, что эти существа могут легко смешаться с толпой на любой улице в любом городе мира. Данный тип существ называют "северянами" (Nordics), поскольку они больше всехо похожи на людей живущих в северной Европе. Другие сообщения описывают серых существ низкого роста с большими миндалеобразными глазами и большими "луковичными" головами. Их называют "серыми" (Grays). "Серых" иногда делят на подгруппы по различным физическим характеристикам, например по росту. В нескольких случаях, свидетели сообщали, что видели созданий, напоминающих роботов или андроидов. Только в самых необычных случаях люди утверждали, что видели пришельцев-монстров, так часто изображаемых в популярных кинофильмах про существ из дальнего космоса.

Существует множество теорий, откуда явились пришельцы, но нет безусловно доказанных. Некоторые строят догадки, что пришельцы прилетели с других планет, тогда как другие считают, что из "параллельных миров". Гипотеза о том, что существа из НЛО являются путешственниками во времени из нашего собственного будущего также имеет право на существование. Наиболее интригующая путеводная нить к происхождению пришельцев появилась из отчета о похищении супругов Бэтти и Барни Хилл. Во время пребывания на борту НЛО миссис Хилл была показана трехмерная карта группы звезд. Позднее она воспроизвела эту карту под гипнозом, сделав рисунок. Годы спустя, школьный учитель из штата Огайо, Марджери Фиш, сделала множество моделей известных звездных групп в нашей части Галактики и сравнила их с нарисованной Хилл звездной картой. В конце концов мисс Фиш обнаружила совпадение и определила две главные звезды на карте, как двойную звезду Дзета Ретикули I и II. Интересно отметить, что эти две звезды подобны Солнцу и, очень вероятно, имеют планетные системы - планеты на которых может возникнуть раумная жизнь.


Многие утверждают, что их похищали пришельцы и часто их рассказы похожи друг на друга. Похищенные рассказывают, как оказывались в круглом помещении с куполообразным потолком, залитом ярким светом и заполненном холодным, влажным воздухом. Они лежали на специальном столе, на котором пришельцы проводили медецинские обследования, используя необычную сканирующую аппаратуру. Брались биологические образцы: волосы, кожа, генетический материал. После обследования, им показывали трехмерные образы, обычно некоторые эмоциональные ситуации, такие, как, например, планету погибшую от войны или природного катаклизма. Пришельцы проявляли большой интерес к пониманию человеческих эмоций. Они общались с помощью телепатии, указывая похищенным забыть о случившемся. Потом они предсказывали будущие события, часто катастрофы, и обещали вернуться.

После возвращения, похищенные обычно помнят совсем немного, замечая, что необъяснимым образом прошел определенный промежуток времени и испытывают физические и психологические симптомы, указывающие, что с ними случилось нечто необычное. К сожалению, в большинстве случаев похищений, люди в такой ситуации практически не могут контролировать свое тело и таким образом не могут помешать происходящему.

Хотя никто не может доказать случаи похищений, если вы вдруг обнаружите себя в такой ситуации, постарайтесь проявлять спокойствие. Осмотритесь и постарайтесь запомнить как можно больше; задавайте вопросы. Постарайтесь чем-нибудь завладеть и оставить у себя в качестве доказательства проведенного обследования. Как и в жизни, справиться с любой ситуацией вам поможет вера, мужество и чувство юмора.


Время от времени, люди сообщают, что во время контакта с НЛО или похищения, им причиняли боль или травмировали. Физические эффекты включают раздражение глаз, загар, повреждения кожного покрова, заболевания. После пережитого, свидетели могут испытывать ночные кошмары, чувство тревоги, а также могут претерпеть изменения в характере или в понимании основных жизненных принципов. Свидетели, особенно похищенные, становятся убежденными в реальности НЛО и других паранормальных явлений, таких как полтергейст или проявление психических сил.

Одно из наиболее известных наблюдений НЛО с плачевными последствиями для свидетелей описали две женщины, Бэтти Кэш и Викки Ландрум, а также внук миссис Ландрум, Колби. В декабре 1980 года они ехали по дороге в пустынной части Техаса. Впереди они увидели яркий объект в форме граненного бриллианта, извергавший пламя из нижней части. Миссис Кэш остановила машину и вышла, чтобы лучше видеть НЛО. Объект излучал интенсивное тепло, оплавившее панель приборов в ее машине. Испугавшись, миссис Кэш вернулась в машину и вместе с остальными наблюдала, как объект улетает. Вдруг показалась эскадрилья вертолетов. Они приблизились к обекту и окружили его. Свидетели проводили взглядом объект, сопровождаемый вертолетами, пока они не скрылись из виду. Вернувшись домой, все трое почувствовали себя больными. Через несколько часов у них появились волдыри цвета загара на теле, тошнота и понос. У Бэтти Кэш были наиболее серьезные симптомы и, в конце концов, ей потребовалась медецинская помощь. Она была госпитализирована, как пострадавшая от ожогов. Доктор, проводивший обследование, сделал заключение, что все симптомы указывают на лучевую болезнь, то есть облучение радиацией. Позднее, пострадавшие подали в суд на американское правительство, утверждая, что именно оно несет ответственность за причиненный им вред. (Они идентифицировали вертолеты, как двухмоторные вертолеты Чайнук (Chinook), используемые армией США.) Судебный процесс был безуспешным, поскольку они бы никогда не смогли доказать, что НЛО или вертолеты принадлежали и управлялись американским правительством.


В настоящее время американское правительство официально не занимается исследованием наблюдений НЛО, хотя существует несколько свидетельств, указывающих, что различные правительственные учреждения продолжают тайно проявлять интерес к данной теме. В последние сорок лет, однако, было несколько проектов и исследовательских комиссий, которые занимались изучением свидетельств НЛО хотя бы поверхностно. Так как НЛО являются воздушными явлениями, ВВС США с 1947 по 1969 годы осуществляло несколько проектов по изучению сообщений НЛО. Самый известный проект "Синяя книга", проводившийся с 1952 по 1969 годы. Хотя за эти годы поступило большое число сообщений об НЛО, включая многочисленные свидетельства военных и гражданских пилотов, а также других технических работников, ВВС объявили НЛО нереальными. Военные рассматривали сообщения об НЛО серьезно, опасаясь, что они могут использоваться, чтобы сбивать с толку и препятствовать нормальной работе американской разведки и средств связи, тем самым делая Америку уязвимой для внезапного нападения некоторых иностранных держав. Некоторые военные эксперты допсукали возможность, что Советский Союз с помощью захваченных немецких ученых разработал технологию, намного превосходящую американскую. Поэтому, ВВС сделали заключение, что исследования сообщений об НЛО нужно продолжать, пока не будет доказано, что такая возможность маловероятна. В ходе исследований ВВС удалось объяснить большинство наблюдений природными явлениями или ошибочно идентифицированной авиатехникой. Однако, осталось несколько сот сообщений об НЛО, не поддающихся столь легкому объяснению.

В 1966 году по Америке прокатилась волна потрясающих наблюдений НЛО, широко освещавшаяся в прессе. Политические лидеры, особенно конгрессмены, испытывали сильное давление со стороны избирателей, которые требовали объяснить их наблюдения. В конгрессе был организован специальный комитет, который потребовал от ВВС дать свои объяснения, раз и навсегда разрешив данную проблему. В ответ, ВВС заключили договор с Университетом штата Колорадо на проведение окончательных исследований феномена НЛО - исследований, которое должны были окончательно разрешить проблему НЛО и дать этому феномену удовлетворяющее каждого объяснение. Проект возглавлял профессор Эдвард Кондон, физик, выражавший негативное мнение по поводу жизни на других планетах и реальности НЛО. Несколько участников исследования (которое получило известность, как "Комитет Кондона") открыто и беспристрастно обвинили профессора в притворстве и "заигрывании" с общественностью, таким образом показав свое предвзятое отношение ко всей этой затее. Несмотря на разгоревшуюся ожесточенную дискуссию между учеными, из-за которой были уволены несколько членов комитета, а Конгресс организовал свой собственный симпозиум по НЛО, Комитет Кондона продолжал работу и, в конце концов, обнародовал окончательный доклад. В заключении, написанном профессором Кондоном, говорилось, что более чем 20-летний опыт изучения НЛО не принес новых научных знаний и дальнейшее изучение не оправдано. Критики обвинили Комиссию Кондона, что ее доклад не согласуется с изученными данными и, что вся эта затея была притворством с самого начала. Несмотря на разгоревшуюся полемику вокруг доклада Комиссии Кондона, ВВС были явно удовлетворены и использовали доклад как повод к закрытию проекта "Синяя книга" в декабре 1969 года.

Несмотря на это, большинство уфологов уверены, что правительство располагает обширным банком данных по НЛО и тайно продолжает исследования. Их уверенность укрепилась фактом, что американские разведывательные учреждения под давлением общественности обнародовали некоторые документы, показывающие, что они накапливали информацию по НЛО, которая все еще классифицируется, как совершенно секретная. Правительство не разрешает публичный доступ к этим документам, несмотря на многочисленные попытки исследователей увидеть их, через "Закон о свободе информации" (Freedom of Information Act; FOIA), который позволяет американским гражданам получить любой правительственный документ, разглашение которого не угрожает национальной безопасности.

В ответ на нежелание правительства обнародовать документы, группа уфологов "Наземное наблюдение за НЛО" (Ground Saucer Watch) начала законную акцию по рассекречиванию документов о наблюдениях НЛО на военных базах в 1970-х годах. После того, как "Наземное наблюдение за НЛО" постигли финансовые трудности, за дело взялась другая организация "Граждане против секретности вокруг НЛО (Citizens Against UFO Secrecy; CAUS). Хотя "Граждане против секретности вокруг НЛО" доказывали, что обнародование официальной информации по НЛО не может принести урон национальной безопасности, американские секретные учреждения утверждали, что это поставит под угрозу их операции. Даже когда уфологи подчеркнули, что их интересует только информация по НЛО и ничего связанного с американской безопасностью, правительство наотрез отказалось выдать информацию. В конце концов, федеральный судья Герхардт Гессель на закрытом заседании разделил опасения секретных служб по поводу национальной безопасности. Уфологи опротестовали решение, утврждая, что слушание было нечестным. В частности, группа указала, что судье не было позволено просмотреть материалы, несмотря на то, что судья имел на это полное право. Фактически, судья Гессель получил лишь общее объяснение, почему правительство не может обнародовать документы. Эти пространные объяснения и послужили ему базой для принятия решения. Хотя "граждане против секретности вокруг НЛО" не смогли выиграть дело, организация продолжает работу, чтобы получить желанные документы по "Закону о свободе инфомации"


Рассказы о разбившихся НЛО циркулировали многие годы, но, до недавнего времени, большинство людей, включая уфологов, считали их нонсенсом. Однако, последние исследования раскрывают поразительные свидетельства, указывающие на то, что, возможно, НЛО разбился в пустынной местности штата Нью-Мексико в июле 1947 г. Фермер Уильям Брейзел обнаружил на своей земле широкую полосу, покрытую множеством странных обломков. Материалы с необычными характеристиками побудили Брейзела доставить некоторые из обломков в Розуэлл, штат Нью-Мексико, чтобы показать их властям. Заинтригованный обломками, командующий Розуэллской авиабазой полковник Бланчард приказал двум офицерам разведслужбы осмотреть место катастрофы. Это были майор Джесси Марсел и капитан Шеридан Кавитт. Ознакомившись с их отчетом, полковник Бланчард отдал секретное распоряжение оцепить территорию. Обломки были тщательно собраны и доставлены в армейский штаб в Форт-Уэрте, штат Техас.

Сначала командование Розуэллской базой выпустило пресс-релиз, в котором сообщалось, что подобран "летающий диск", как тогда называли НЛО. Вскоре этот пресс-релиз был опровергнут, а средства массовой информации, пытавшиеся узнать подробности о катастрофе, встречались со значительными трудностями. На пресс-конференции в Форт-Уэрте журналистам объяснили, что офицер разведки и другие служащие Розуэллской авиабазы ошиблись в идентификации обломков, которые, на самом деле, принадлежали метеозонду с прикрепленным радарным отражателем. Интерес общественности угас и события в Розуэлле стали частью уфологического фольклора. Большинство уфологов приняли официальную версию правительства.

Так продолжалось до конца 70-х годов, когда Джесси Марсел решил публично поделиться своими комментариями относительно странных обломков и других аспектов Розуэллских событий, и история разбившегося НЛО вновь ожила. Новые свидетельства показывают, что правительство скрывает подлинные обстоятельства крушения, а первоначальное сообщение о подобранном "летающем диске" было действительно правдивым. Расследование обстоятельств крушения продолжается вместе с давлением на американское правительство, чтобы оно прекратило политику секретности вокруг НЛО и раскрыло правду о том, что же все-таки разбилось в пустыне штата Нью-Мексико той ночью в июле 1947 года.

Существуют ли секретные базы пришельцев? Обладают ли США внеземной технологией?

Слухи о существовании секретных баз инопланетян существуют давно. Говорят, что эти базы находятся в различных местах: на Луне, на дне океана, в чаще тропических лесов. Некоторые уфологи-экстремисты уверены, что пришельцы уже вошли в контакт с правительством. Существуют даже рассказы об инопланетных объектах на американских военных базах. Некоторые люди пошли еще дальше, утверждая, что работали над секретными проектами по исследованию НЛО и видели НЛО, хранящиеся на военных базах. В основном, люди, которые рассказывают о подобных секретных базах пришельцев или о секретных проектах по изучению внеземной технологии, оказываются ненадежными свидетелями. Поэтому к таким свидетельствам следует подходжить с осторожностью, пока не будет предоставлено надежное и независимое подтверждение рассказанному.

Обладают ли США внеземной технологией - пока остается спорным вопросом. Если история Розуэллской катастрофы является правдой, то ответ на этот вопрос положительный и американское правительство имеет возможность изучать инопланетную технологию с 1947 года. Могли ли Соединенные Штаты понять и использовать эту технологию - другой вопрос. Один из исследователей предположил, что бумерангообразный НЛО, наблюдавшийся в середине 1980-х годов в долине Хадсон, штат Нью-Йорк, был сверхсекретным американским самолетом типа "стелс", основанным на технологии НЛО. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы доказать или опровергнуть эту гипотезу.


ОЛО - это опознанный летающий объект. В сущнности, это природный или искусственный объект, ошибочно принятый за НЛО. Около 90-95% всех сообщаемых НЛО после рассмотрения сообщения опытным исследователем становятся ОЛО. Люди принимают природные или другие обычные объекты за НЛО, так как часто не могут распознать их или вследствие необычных метеоусловий, незнания или редкости некоторых природных феноменов. Например, люди часто принимали за НЛО планету Венера, потому что не знали, насколько яркая она бывает в некоторые периоды года. Иногда в роли НЛО выступают звезды чуть выше горизонта, которые вследствие атмосферных волнений и термоэффектов (например, восходящих потоков теплого воздуха) часто мерцают красным и голубым цветами. Звезды могут также показаться в движении, приближаясь или удаляясь от наблюдателя, что объясняется автокинезом. Это психологический феномен, при котором движение зрачков наблюдателя создает иллюзию, что яркий объект, видимый в темноте, движется. Пытаясь отличить НЛО от ОЛО, исследователь должен узнать как можно больше информации о наблюдении, не побуждая при этом свидетеля давать фальшивые подробности. Также важно, чтобы изучение свидетельства о наблюденни НЛО было начато как можнно раньше, пока свидетель хорошо помнит детали.

Интересно отметить, что сообщения об ОЛО, также как и о подлинных НЛО, в последнее десятилетие уменьшились. Например, люди практически не путают с НЛО Венеру или новые экспериментальные самолеты. Причины, вызывающие снижение числа сообщений ОЛО достойны серьезного изучения, так как могут пролить свет на природу феномена НЛО. Если НЛО являются наблюдениями ошибочно идентифицированных природных или искусственных объектов, как утверждают многие скептики, то почему люди не путают эти объекты сегодня? Если сообщения НЛО являются результатом психических проблем, то тогда выходит, что уменьшение сообщений НЛО связано с улушением психического здоровья людей. Если НЛО являются проявлением неизвестного природного феномена, что же тогда случилось с земной природой, приведя к уменьшению сообщений НЛО? Ответы на эти и другие вопросы могут дать недостающие части к головоломке НЛО.


Не стихает полемика относительно предполагаемой связи между НЛО и странными случаями нанесения увечий животным. Немало исследователей утверждает, что необычные обстоятельства, окружающие смерть некоторых животных, указывают на вмешательство НЛО. Они цитируют сообщения о странных огнях или летательных аппаратах возле полей, где позднее находили изувеченных животных. На мертвых животных обнаруживают такие физические доказательства, как колотые раны, отсутствующие части тела, недостаток или полное отсутствие крови, указывающие на то, что кто-то умышленно и искусно убил их для каких-то неизвестных целей. К одной из популярных теорий на эту тему относится возможное проведение генетических экспериментов над ними. Другие исследователи, включая уфологов, относятся скептически к возможному причастию НЛО, цитируя свидетельства, указывающие на то, что земные причины, такие как болезни и хищники, могут объяснить эти кажущиеся мистическими случаи гибели животных. Здесь также требуется систематическое изучение свидетельств, прежде чем делать вывод об отношении НЛО к покалеченным животным.

Кто такие "люди в черном"? О них рассказывают как о человекоподобных существах, которые запугивают очевидцев НЛО или исследователей и угрожают им. Их черты лица и поведение описывают как странные. Их манеры и речь - суровы и формальны - в чем-то автоматические и комические, но тем не менее угрожающие. Версии о том, кто такие люди в черном включают правительственных агентов и внеземных биороботов. Одна популярная теория утверждает, что они являются галлюцинациями, которые переживают люди, получившие травмы при контакте с НЛО. Другая говорит, что они являются отъявленной мистификацией.

Подобно "людям в черном", говорят о мистических черных вертолетах, которые угрожают очевидцам. Их видели в низком полете над домами и машинами свидетелей НЛО, но никогда не видели, чтобы они приземлялись. Одни предполагают, что это военные наблюдательные вертолеты, в то время как другие уверены, что это НЛО, замаскированные под вертолеты. Также возможно, что свидетель, травмированный контактом с НЛО отождествляет траекторию полета обычного вертолета со своим наблюдением НЛО связь, основанная более на мании преследования нежели на конкретном свидетельстве.


После более чем десятилетия внимательных наблюдений, пока не существует конкретных доказательств, связывающих НЛО и "круги на полях". Этот феномен имеет множество интригующих аспектов, которые многие люди хотят приписать внеземной цивилизации. К ним относятся изменения клеточной структуры растений, возможные радиационные колебания образцов почвы и необычные геометрические параметры. Эти эффекты захватывающи, но их нельзя считать результатами деятельности НЛО.

Современные теории происхождения "кругов" включают необычные смерчи, электромагнитные поля, микроволновые излучения, земную энергию и мистификации. Некоторые уверены, что сложная форма таких образований указывает на мистификацию, однако, в каждом из случаев имеются труднообъяснимые факты.

"Круги на полях" - увлекательнейшая загадка. Продолжение научных иследований несомненно прольет свет на эту тайну. \д Причастны ли НЛО к загадочным исчезновениям людей, самолетов и кораблей в Бермудском треугольнике? \о

Принимая во внимание высокий показатель интенсивности воздушного и морского движения в районе Бермудского треугольника, текущие исследования в этой области показывают, что здесь случается не больше исчезновений, чем в любой другой части Мирового океана. В основном, большинство исчезновений имеют обычное объяснение, не связанное с НЛО или другими паранормальными явлениями. Правда, некоторые исследователи уверены, что имеются случаи исчезновения авиатехники, связанные с НЛО, такие как исчезновение пяти бомбардировщиков Авенджер в 1945 году у восточного побережья Флориды во время обычного тренировочного полета, хотя связь с НЛО в этом случае не была когда-либо доказана. Теория Бермудского треугольника базируется более на человеческом воображении, нежели на конкретных доказательствах.

Однако, имеется один случай, включающий исчезновение пилота с самолетом, и, имеющий отношение к НЛО. В 1978 году у побережья Австралии, в противоположной Бермудскому треугольнику части земного шара, молодой пилот Фред Валентич сообщил, что его преследует НЛО. Неожиданно, радиоконтакт с Валентичем прервался и больше не возобновлялся. Ни Валентич, ни его самолет никогда не были найдены, несмотря на интенсивные воздушные и морские поиски. Хотя в данном случае не имеется позитивного доказательства причастности НЛО к исчезновению Валентича, такая теория существует.


Большинство древних культур имеют мифы и легенды о богоподобных существах, пришедших на Землю, чтобы помочь людям в социальном и технологическом развитии цивилизации. Многие ученые считают их сказками и объясняют, что люди имели достаточный разум и навыки для развития математики, науки и архитектурных знаний, необходимых для возведения монументальных сооружений, подобных египетским пирамидам.

Фильмы про НЛО и инопланетян, как и многие другие фильмы, принадлежат к жанру науной фантастики. Это продукт богатого воображения авторов, режиссеров и специалистов по спеэффектам. Однако, некоторые ситуации и элементы, изображенные в этих фильмах, определенным образом основаны на подлинном опыте наблюдений НЛО. КУФОС, одна из ведущих уфологических организаций США, консультировала известного кинорежиссера Стивена Спилберга во время съемок "Близких контактов третьего типа". Таким образом многие моменты, изображенные в кинокартине, базируются на реальных случаях. Хотя эти фильмы изображают, каким может быть наблюдение НЛО в действительности, всегда помните, что большая часть этих фильмов - чистый вымысел и не связана с реальными событиями.

К наиболее интересным случаям, которые могут предоставить новые знания о феномене НЛО, относятся случаи с большим числом свидетелей и сообщения, когда НЛО оставляет какие-либо физические доказательства своего пребывания. К физическим доказательствам относятся следы на земле и электромагнитные эфекты. Такие случаи называются "близкие контакты второго типа". Не менее ценными являются так называемые "радарно-визуальные наблюдения", когда НЛО одновременно фиксируется на экране радара и визуально.

Один из наиболее известных "близких контактов второго типа" произошел в 1971 году возле города Дельфос в штате Канзас, когда мальчик-подросток Рональд Джонсон наблюдал светящийся объект, зависший невысоко над землей. Когда объект улетел, на месте, над которым он висел, образовалось тлеющее кольцо. Анализы показали, что почва подверглась значительным физико-химическим изменениям, которые оставались несколько месяцев.

Самое известное "радарно-визуальное наблюдение" случилось в 1952 году над Вашингтоном, когда авиадиспетчеры зафиксироваи несколько НЛО, в то время как пилот ВВС сообщал о странных огнях, описывающих круги вокруг его самолета. Разведслужба ВВС объяснила, что зафиксированные радаром объекты и наблюдавшиеся странные огни были вызваны температурной инверсией. Многие ученые отвергли это объяснение, как неправдоподобное.

Другой увлекательный случай "радарно-визуального наблюдения" произошел 17 июля 1957 года. Бомбардировщик ВВС США RB-47 преследовался НЛО на протяжении 700 миль над территориями четырех штатов от Миссисипи до Оклахомы. Около полутора часов объект наблюдался членами экипажа, фиксировался электронной аппаратурой самолета и наземными радарами. Большое число свидетелей, радиолокационное подтверждение и продолжительность наблюдения отвергают возможность ошибочного восприятия или неисправность радара. Этот случай остатется без объяснения.

Самое захватывающее "радарно-визуальное наблюдение" пришло в 1991 году из Бельгии, где военный персонал и гражданское население наблюдали НЛО треугольной формы. Бельгийские ВВС опубликовали радиолокационные записи, показывающие производимые объектом фантастические маневры на невообразимо высокой скорости, значительно превосходящие возможности современной авиатехники.


Сообщения НЛО приходят из почти всех уголков земного шара. Однако, в некоторых странах фиксируется больше сообщений НЛО, чем в других. Большое число сообщений приходит из Соединенных Штатов, Аргентины, Бразилии, Англии, Франции, Италии, Испании, Бельгии и стран СНГ. В отличие от этих стран, меньшее число сообщений приходит из Мексики, Германии и Индии, учитывая их большое население. Никто не уверен, почему число сообщений НЛО меняется от страны к стране, но вероятно на это влияют различия в культурных, религиозных и политических факторах.

В Соединенных Штатах, НЛО наблюдались во всех штатах с наибольшим числом сообщений на северо-востоке и юго-западе. Большинство наблюдений случается в малонаселенных районах, небольших населеных пунктах и возле военных объектов. Статистический анализ показывает, что чаще всего наблюдения случаются около 9 часов вечера и второй пик наблюдений - в 3 часа ночи. По дням недели сообщения НЛО распределяются равномерно, а по периодам года пик сообщений приходится на летние месяцы, особенно на июль. С начала современной эпохи НЛО экстраординарное число наблюдений в Соединенных Штатах и в мире (так называемые "волны") приходились на 1947, 1952, 1957, 1966 и 1973 годы.

Чтобы узнать, были ли наблюдения НЛО возле вашего города (поселка, села), проведите некоторую исследовательскую работу. Распросите ваших родственников и друзей, видели ли они НЛО. Вас может удивить то, как много людей видели НЛО, но никогда не сообщали о своих наблюдениях. Некоторые исследователи полагают, что только один из десяти действительно сообщает о своем наблюдении. Просмотрите местные газеты, особенно газеты, напечатанные в годы так называемых "волн" наблюдений. Возможно, вам удастся найти сообщения и статьи в области НЛО. Большинство библиотек хранят подшивки старых газет, которые вы можете просмотреть. Постарайтесь прочитать как можно больше хороших книг по НЛО. Вы можете обнаружить сообщение НЛО из места, в котором вы живете.


Многие сообщения НЛО хранятся в компьютерной базе данных, имеющей название УФОКАТ.

База данных была начата доктором Дэвидом Сандерсом, как часть проекта Кондона по изучению НЛО в Колорадском Университете в 60-е годы. Записи велись Сандерсом и центром КУФОС до 1980 года. К тому времени УФОКАТ насчитывал 106 000 записей. Проект УФОКАТ был "заморожен" в течении десяти лет и недавно возобновлен доктором Дональдом Джонсоном, бывшим коллегой Сандерса и работником КУФОС. База данных отсортирована оригинальным образом на компьютере типа "мэйнфрэйм". УФОКАТ теперь можно использовать на обычном персональном компьютере. Хотя в базе данных не достает многих случаев с 1980 года, все же она является наибольшим в мире хранилищем сообщений об НЛО и прилагаются все усилия, чтобы добавить в нее как можно больше незаписанных случаев. УФОКАТ имеет поля для записи информации по десяткам параметров, включая дату, место, погоду, число свидетелей, последствия для свидетелей, тип НЛО, его размер и проделанные маневры. База данных не содержит повествовательных деталей. УФОКАТ используется многими серьезными исследователями для изучения, например, траекторий движения объектов, времени и типов сообщений. С помощью компьютерной системы можно легко и быстро провести любое статистическое исследование. Информация из УФОКАТ доступна только для серьезных исследователей-уфологов и студентов.


Хотя существуют случаи, когда НЛО фиксируется радаром, такая техника не пригодна для практического использования в уфологии. Радары, включая сложные системы, применяемые ВВС и НОРАД, имеют много недостатков, ограничивающих их значимость для уфологии. НЛО может лететь слишком низко, чтобы фиксироваться радаром, или слишком быстро, успевая появиться на экране радара не более нескольких взмахов радиолокационной антенны. НЛО, который передвигается неровно, может быть воспринят сложной компьютерной системой радара как помеха. Возможна также такая ситуация, когда НЛО может вообще не возвращать сигнал на радар.

Несмотря на недостатки этой техники в поиске НЛО, операторы радаров сообщают о "необычных передвижениях в воздухе" в своих рабочих журналах, и радиолокационное подтверждение наблюдения НЛО может помочь проверить сообщение и уточнить физические характеристики НЛО. Однако, серьезной проблемой для уфологов является то, что магнитные ленты с радиолокационными записями передвижений в воздушном пространстве хранятся только две недели и компьютерные распечатки этой информации могут быть очень дорогими.

Случаи "радарно-визуальных наблюдений" очень редки, но одно такое наблюдение более значимо для пополнения знаний о феномене НЛО, чем десятки сообщений о "ночных огнях".


Существуют три общих теории, которые пытаются дать объяснение НЛО. НЛО могут быть (1) творением разумных существ, (2) необычным, но природным феноменом, или (3) результатом человеческого стремления к утешению или изменению системы убеждений.

(1) Наиболее популярная теория (особенно в Америке) считает, что НЛО - это космические корабли, построенные и управляемые инопланетянами из космоса. Некоторые ученые отвергают идею, что это космические корабли и строят догадки, что НЛО могут быть другим типом разумно управляемых устройств. Эти устройства могут создавать голографические образы, воспринимаемые людьми, как нечто необъяснимое или могут стимулировать нервную систему к галлюцинациям, которые интерпретируются свидетелями, как реальные НЛО.

Другая возможность - то, что люди видят как НЛО, является порталами или "червоточинами", соединяющими различные части нашего пространственно-временного континиума и испольуемые разумными существами для перемещения между различными точками пространства-времени. Таким образом большинство суждений относительно "разумных существ" предполагает, что разум, сотворивший НЛО, происходит из космоса, другие уверены, что - из другого измерения или с самой Земли. Некоторые исследователи считают, что секретные группы ученых разработали новую технологию на основе современных достижений научно-технического прогресса.

Все эти идеи, включая теорию об инопланетянах из космоса все еще не имеют окончательного и недвусмысленого доказательства. Люди, относящиеся скептически к существованию НЛО, чаще всего направляют свой скептицизм именно против этой теории. Они аргументируют свою точку зрения тем, что невообразимо большие расстояния между звездами практически сводят на нет возможность межзвездного путешествия. Эти скептики уверены также, что множество различных описаний НЛО и их обитателей предполагают, что Землю посещают много внеземных цивилизаций или групп пришельцев, и считают такой вариант весьма малоероятным. Они также дополняют, что пришельцы не стали бы секретничать с землянами и объявили бы о своем присутствии более обычным способом. Наконец, скептики отмечают, что не существует бесспорных доказательств, таких как подлинная фотография или образец металла НЛО, которые могли бы доказать их существование.

(2) Вторая теория утверждает, что НЛО - это необычные природные явления. К примеру, светящиеся шары являются проявлением редкого и не до конца объяснимого явления. Сторонники "теории земной энергии" доказывают, что геологические стрессы земной коры порождают светящиеся шары ионизированного газа, извергаемые в атмосферу. Они полагают, что свойства этого газа (плазмы) могут производить необычное воздействие на людей, подошедших близко. Плазма может стимулировать области нервной системы поождать яркие галлюцинации, которые могут послужить основой для случаев похищений.

Оппоненты возражают, что теория земной энергии не объясняет все данные. Они полагают, что геологические стрессы не могут породить плазму с размерами, формой и длительностью наблюдения сообщаемых НЛО. Они также ставят вопрос, может ли галлюцинация на основе электромагнитной индукции породить последовательный тип воспоминаний, отмечаемый у похищенных.

(3) Третья теория предполагает, что НЛО являются результатом психологических или социологических факторов. Многие ученые, особенно те, которые относятся скептически к существованию НЛО, утерждают, что все наблюдения этих объектов - это ошибочно идентифицированные природные явления или обычная авиатехника. Они говорят, что эти ошибки - результат невежества, сверхэмоциональности, психического нездоровья свидетелей или результат необычных метеоусловий, отрицательно влияющих на человеческое восприятие.

Другие исследователи уверены в том, что стрессы и потрясения в современном обществе порождают в людях потребность в "контакте" с НЛО и инопланетянами. Они говорят, что такая потребность вызвана отвержением традиционных ценностей и взглядов современным обществом, лишающим человека стремлений и надежды. Через веру в НЛО и технологически более развитых инопланетян, некоторые люди пытаются удовлетворить свою потребность в чем-то, что может помочь человечеству разрешить свои проблемы и понять смысл жизни и мироздания.

Аргументы против этой теории отмечают, что свидетели обычно описывают свои наблюдения с определенным уровнем точности и последовательности. Сообщения НЛО от сверхэмоциональных людей редки и легкораспознаваемы. Однако, существуют люди, утверждающие, что получают сообщения от инопланетных существ, часто в трансоподобном состоянии и через некие "космические каналы". Эти "сообщения" несомненно исходят не от НЛО и пришельцев, а от собственной системы догматических убеждений "контактера".

Каждая из трех теорий имеет свои преимущества и недостатки. Ввиду сложности и комплексности феномена НЛО, все три могут объяснять не более, чем часть загадки. Только дальнейшие исследования и новая информация могут помочь нам разрешить загадку НЛО.


Идея, что НЛО являются космическими кораблями делает этот вопрос применимым к уфологии. В то время, как существует множество фантастических историй о жизни на других планетах, ученые занимаются поиском разумной жизни, в основном, используя радиотелескопы, настроенные на обнаружение радиосигналов других технологически развитых цивилизаций. Одной из первых организованных попыток обнаружения внеземных цивилизаций был проект Озма (названный в честь королевы Оз), инициированный американским радиоастрономом Фрэнком Дрейком. В ходе проекта телескопы были настроены на поиск сигналов от таких солнцеподобных звезд, как Тау Сети и Эпсилон Эридана. Хотя сигналы, подтверждающие существование внеземных цивилизаций никогда не были обнаружены, была собрана ценная информация о Вселенной. После проекта Озма предпринимались и другие попытки обнаружения инопланетных сигналов. Один из самых продолжительных проектов проходил в Огайском Университете. В 1992 году НАСА начало собственный поиск с применением самой современной аппаратуры, способной прослушивать много частот одновременно.

Несмотря на отсутствие успехов в обнаружении сигналов внеземных цивилизаций, большинство астрономов считают возможность существования жизни на других планетах очень высокой. Это заключение основано на уравнении Дрейка (составлено Фрэнком Дрейком), который задумал его как способ стимулировать дискуссию о поиске внеземных цивилизаций. В уравнении, определяющем возможное число технологически развитых цивилизаций, используются семь коэффициентов. Эти коэффициенты включают темп рождения новых звезд, количество планет вокруг звезды, планет с благоприятной для возникновения жизни окружающей средой, планет с наличием жизни, разумной жизни, общин и цивилизаций.

Некоторые ученые начали также строить догадки относительно возможности, что внеземные цивилизации уже вошли в контакт друг с другом, особенно в районах Галактики с высокой плотностью звезд. Деятельность этих высокоразвитых космических цивилизаций может быть заметна с Земли, что дает дополнительный стимул ученым к их поиску.

Некоторые ученые отвергают идею о существовании внеземной жизни. Эту позицию лучше всего выражает утверждение Энрико Ферми (так называемый Парадокс Ферми), что, если бы внеземная жизнь существовала во Вселенной, то они (инопланетяне) уже прибыли бы сюда. Тогда где же они?! Этот аргумент, в сущности, основан на том, что, если внеземная разумная жизнь сществует, то мы должны иметь доказательства этому, потому что возраст Земли дал бы инопланетянам достаточно времени, чтобы добраться сюда. Конечно же, если где-то еще существуют разумные существа, многие факторы могут мешать им установить с нами контакт, или они просто могут выбрать не делать этого. Но все же, несомненно существует такая возможность, что инопланетяне посещали Землю. Однако, большинство ученых, вовлеченных в проекты поиска внеземных цивилизаций, не показывает интереса к изучению информации по НЛО как к возможности проверки своей гипотезы.


Изучение феномена НЛО не имеет ничего общего с религией. Серьезные уфологи не пытаются заставить людей верить в НЛО. Они пытаются показать, что феномен НЛО, чем бы он ни являлся, заслуживает серьезного научного изучения. Постоянной проблемой, с которой сталкиваются уфологи, является простое игнорирование этой темы. Даже хорошо образованные скептики - часто профессора колледжей и университетов - не знают о свидетельствах в пользу НЛО, о тематической литературе, истории правительственного участия и гражданских исследований, о подробностях значительных случаев. Фактически, серьезные уфологи часто и есть лучшие скептики. Они обладают значительными познаниями о доводах за и против изучения НЛО.

Скептики часто аргументируют против изучения НЛО, основываясь на предположениях, а не на доказательствах. Они предполагают, что пришельцы не могут посещать Землю в столь большом количестве, о котором свидетельствуют сообщения НЛО, или, что люди видят НЛО в силу неких религиозных или эмоциональных потребностей. Так как ученые не занимаются изучением НЛО, вы можете предположить, что недостает доказательств. Ученые обычно изучают вопросы, которые являются академически приемлемыми, имеют обилие информации и могут привлечь финансирование из правительственных и частных источников.

Всем, кто придерживается скептицизма по отношению к ценности исследований в области НЛО, можно посоветовать следующее:

  • Ознакомьтесь с серьезной и актуальной уфологической литературой.
  • Узнайте о исследователях НЛО и уфологических организациях.
  • Ознакомьтесь с фактическим материалом.
  • Изучайте наличную информацию и не смешивайте факты с догадками.
  • Рассмотрите исследовательские методы и аргументы скептиков.
  • Помните, что самый честный и серьезный скептицизм требует понимания информации, актуальных научных и общественных исследований, всемирной истории загадки НЛО.

Не существует какой-либо формальной подготовки, чтобы стать уфологом. Фактически, уфология - это не столько профессиональная карьера, сколько хобби. Большинство исследователей работает в этой области на добровольных началах. Если вы относитесь серьезно к изучению НЛО, вам следует прочитать серьезную литературу на эту тему. Если вы учитесь или учились в вузе, это очень поможет вам в понимании методики научной работы и в развитии вашего критического мышления. Невозможно посоветовать, какие научные дисциплины могут пригодиться в большей степени, гуманитарные или технические, поскольку знания и перспективы любой науки могут пролить свет на загадку феномена НЛО. Наконец, вам следует попытаться познакомиться с другими людьми, интересующимися НЛО, и, которые, возможно, уже вовлечены в исследование и изучение НЛО. У них могут быть книги, с которыми вы можете ознакомиться, и практический опыт, которым они могут поделиться.

Меню сайта
Форма входа
Категории раздела

Поиск
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 87
Полезные сайты
Статистика посещаемости сайта
Яндекс цитирования
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Поделиться ссылкой в социальных сетях
Баннеры
Graffiti Decorations(R) Studio (TM) Site Promoter читы для css, читы для cs 1.6, читы для css v34