Неопознанные Летающие Объекты – это, по мнению определенной части людей, межпланетные (или межзвездные) корабли инопланетян. На сегодня уже накоплено масса свидетельств как визуальных, так фотографических полетов НЛО; есть показания радаров и свидетельства очевидцев, - но нет ни одного реального, бесспорного, однозначно принятого всеми доказательства существования НЛО – нет и тел самих инопланетян, нет ни их космических судов, нет никаких роботов, приспособлений и приборов, имеющих явное неземное происхождение, - именно поэтому вопрос о существовании НЛО является открытым.
НЛО относится к тому классу объектов, что и Лохнесское чудовище, йети и прочие разные феномены, то есть прямых доказательств существования которых нет. Кто-то может возразить: "А разве фото- и видеосъемка не считаются доказательством?" В суде, возможно, и являются, но в науке – нет! При описании нового вида животного требуется хотя бы один его экземпляр; если животное велико, то должны быть, как минимум, его шкура и череп. Так и с НЛО и прочими йети – для научных исследований должна быть в наличии хотя бы часть этих объектов, чего в настоящее время нет.
Итак, вывод первый: бесспорных доказательств существования НЛО нет.
Но НЛО могут существовать в действительности, и то, что доказательств их существования пока не обнаружено, однозначно не доказывает отсутствие НЛО в реальной жизни! Действительно, если летающая тарелка нигде не выставлена для всеобщего обозрения, то это не значит, что ее нет в природе!
Но с другой стороны (тут я начинаю частичное цитирование своей предыдущей статьи об инопланетянах), ошибки бывают всегда, также всегда происходят так называемые непоборимые явления природы, а значит, у инопланетян будут катастрофы, крушения и аварии, то есть применительно к НЛО – НЛО будут ломаться, гореть и падать, в результате чего мы, люди, получим неоспоримые доказательства существования внеземного разума.
Итак, вывод второй (совпадающий с выводом четвертым из предыдущей статьи об инопланетянах): в процессе нахождения на Земле, НЛО должны потерпеть хотя бы одну катастрофу, которая даст нам, людям неоспоримые доказательства их пребывания на Земле.
И раз таких НЕОСПОРИМЫХ доказательств нет, значит и НЛО на нашей планете, скорее всего, тоже нет.
Выражение "скорее всего" употребляется мной потому, что я не могу со 100% вероятностью утверждать, однако с вероятностью порядка 90-99% я могу утверждать, что:
НЛО на Земле не было и нет!
